David Meyers

En fait le voile intégral vous choque parce que vous n’en aviez jamais vu et que vous n’y êtes pas habitué. Ca peut se justifier...

Mais mettre des éléments juridiques là dedans c’est plus compliqué. Et on comprend la tiédeur du Conseil d’Etat

En effet soit « on » (Coppé donc) interdit le voile intégral au musulmans en discriminant une religion et c’est illégal (c’est à dire qu’une loi vient en contradiction avec une autre d’où direction le Conseil d ’Etat qui commence a en avoir marre)

soit on interdit ce qui cache le visage et...

Il faudra faire de la moto sans casque (ce qui est illégal aussi mince zut)
Il faudra enlever les cornettes aux bonnes soeurs (ah ça va pas leur plaire)
Il faudra faire du ski sans cagoule et se geler les oreilles (aie c’est tout rouge)
Il faudra interdire le carnaval
Les CRS devront taper sans casque de protection sur les gosses qui manifestent
El senior Zorro sera un délinquant (mais il l’était déjà)

Hum ce texte enfonce des portes ouvertes juste pour y insérer « l’identité nationale ».

Y’a la France donc I.N.
Y’a une nation donc I.N.
Y’a des frontières, des gens, le ciel est bleu la mer est mouillée donc I.N.
 Sans parler des amalgames et approximations justement relevées par l’ami  Mohammed MADJOUR

Cette absurdité sans nom (mais qui en a un  : identité nationale) et une arnaque déballée par Besson, aux ordres de qui vous savez, pour dire que ce qui est pas blanc bleu (donc gris marron ou noir) n’est ni beau ni français.

Inutile de palabrer des heures ou des pages, cette ridiculerie est une justification raciste que j’espère une majorité de citoyens rejettent avec dégoût.

Elle est de plus totalement stérile pour l’avenir.

Je me souviens qu’à l’époque Guignol ça me faisait rire.
Ahh le « gendarme » qui prenait des coups de bâtons sur la tête de la part du bon peuple.

Plus maintenant...

Ca doit être l’âge...
ou parce que le bâton a changé de mains

Mettre tout sur le dos des « maleureux » policiers qui font leur boulot (se faire passer pour des mineures... non mais on croit rêver) n’est pas crédible.

Si il y a 5000 « prédateurs » en France et que la Police en « choppe » 5 par an, il faudra...

...1000 ans pour en venir à bout.

Faire croire que la répression est LA solution pour protéger nos gosses est une arnaque criminelle. Le sujet est trop complexe, multiforme et international pour amalgamer et faire de l’audience.

D’autre part le journaliste n’a rien « piégé » du tout, il a joué au shérif dénonciateur. C’est d’un ridicule ! La police, et les services judiciaires ont des impératifs plus compliqués pour mettre à jour les preuves d’actes ou de non acte.

Je ne sais pas qui aura le courage (et les moyens qui vont avec) de soigner le problème de façon adulte, sans en faire un refouloir de ses propres pulsions.

Article courageux.
Tout le contraide de M Pujadas qui était tout content de remuer la merdouille aux commandes de son émission TFunesque. Peut-être fait-il le coq pour partir bientôt sur la chaine privée et sa ferme des célébrités.

On notera, en plus du mélange malsain police journaliste, que les invités étaient particulièrement bien (mal) choisis pour faire encore plus dans le graveleux et le racoleur. Il ne manquait que le HD voire la 3D.

La pédo, et ses phénomènes associés, malencontreusement amalgamés par les chasseurs de sorcières, est un problème complexe et grave. Ddénoncer l’un ou l’autre des participants à l’enquête ne protègera pas les enfants. D’ailleurs, il n’y a eu aucun « acte » de perpetré devant le journaliste. Encore heureux mais avec Pujadas, cela viendra peut-être.

Plus le « bon peuple » hurle au monstre et plus le « bon peuple » est complice des viols et abus qui se commetrotn dans l’avenir.

Tenter de faire de l’audience à la TF1 avec un sujet aussi dramatique est proprement insultant.