• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

David Meyers

Rédacteur Editorialiste

Tableau de bord

  • Premier article le 09/04/2009
  • Modérateur depuis le 15/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 345 171
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





  Ma France d'après

Ma France d’après

Ma France d’après

1012 visites 20 jan. 2010 | 2 réactions | David Meyers  









Derniers commentaires



  • David Meyers 17 septembre 2009 16:09

    Et que pense-t-il, ce Proviseur Relique, de M. Sarkozy, de Mme Allot, de M. Hortefeux et de leurs illustres prédécesseurs (de gauche à droite) qui ordonnent à la police-gendarmerie de taper à coup de matraque sur la tête des lycéens et lycéennes en train de manifester ?


    Peut-être les jeans ont ils été troués lors de tels affrontements ?



  • David Meyers 17 septembre 2009 16:01

    Ca devait être le genre d’arguments qu’on servait à John Lennon, Mick Jagger, Jimmi Hendrix et Carlos Santana dans leur jeunesse. Heureusement, ils ont bravé leur proviseur local.



  • David Meyers 17 septembre 2009 15:52

    Ce qui pose problème à Monsieur Bessonchienchien à son maimaitre, ce n’est pas trop que la loi ne soit pas applicable (y’a le Conseil d’Etat pour des cas comme ça), c’est que cette loi n’est pas assez répressive.


    Ce ne sont pas les « stupides » tests ADN pour un oui ou pour un non qui sont condamnables par l’homme qui a pris les tics de son nouveau maître. Ce sont toutes ces sécurités ridicules qui encadrent encore la protection des libertés et de l’anonymat. Naturellement, le Conseil d’Etat n’admettrait pas de radier d’un coup de plume les protections voulues par le législateur. Bessonchienchien fait donc polémique, avec la bénédiction de son Président de la République, pour discuter de ce qui gène directement avec les parlementaires UMP et durcir encore cette loi sans aucun intérêt.

    Bien entendu, tous ces fichiers, ces empreintes, ces notes, n’empêcheront nullement la délinquance ni les crimes (on les utilise plutôt après donc c’est trop tard). Ils n’ont d’ailleurs pas vraiment d’utilité puisque nous sommes déjà fichés, archi scannées, sanctuarisés dans nos modes d’existence et de pensée.
     


  • David Meyers 17 septembre 2009 15:41

    Le problème n’est pas vestimentaire mais psycho-politique. 


    Il se répand, dans l’éduc nat, une race de Proviseurs psycho rigides, dépassés par le temps qui passe, et qui se défoulent en inventant des trucs aussi absurdes et infantiles que des remarques sur la taille des trous dans les jeans. 

    Associez à cela une agressivité envers tout ce qui a moins de 50 ans, un mépris des parents et une sainte crainte des réactions du corps des enseignants.

    Bien entendu la gesticulation médiatico-paranoïaque du premier représentant de l’Etat, et de ses sbires, n’y est pas pour rien. Les (vieux) élèves veulent dépasser le petit maître. Sanctions, intolérance et coupage des cheveux en quatre sont le maître mot de ces incompétents qui n’attendent que leurs ultimes points d’avancement pour partir vers une retraite où ils pourront enquiquiner les poissons plutôt que les jeunes.

    Décidément notre société n’aime pas ses enfants.


  • David Meyers 17 septembre 2009 15:30

    Comprendre l’engouement pour cette tarte à la crême du Réchauffement climatique, c’est peut être revenir à peurs et pulsions ancestrales, toutes simples...


    Le CO2, contient du carbone (eh oui), le carbone c’est noir (peur du noir de la nuit), c’est sale et dangereux (oups le coup de grisou dans la mine), et ça ressemble affreusement au cousin C0 (l’oxyde de carbone) qui lui est mortel. Oxyde ou dioxyde quelle importance. Le charbon, c’est moche, ça pollue.

    En fait le CO2 est parfaitement transparent, inodore et incolore mais on ne va pas s’arrêter à ces sordides détails. Si en plus on constate (tous les jours depuis des milliards d’années) qu’il est plus lourd que l’atmosphère et que, donc, il aura du mal à monter faire son effet de serre, où allons-nous !

    Mais que dire de la vapeur d’eau, dont nos centrales atomiques nous régalent en quantité industrielle pour refroidir nos (très) chers réacteurs en fin de vie ? Mais que l’eau, c’est la vie, c’est blanc, c’est cristal, c’est propre. Allez donc savoir pourquoi cette vapeur d’eau possède un pouvoir d’effet de serre « théorique » énormément plus important que le malheureux CO2 ? Vive l’électronucléaire d’Aréva et d’EDF (seront bientôt réunis ces deux là ?), la bagnole électrique et la taxe de perlimpinpin.

    Maintenant, si par hasard, il y avait vraiment un quelconque réchauffement climatique (hum hm), regardons qui protège la planète sur laquelle nous vivons (ce n’est pas NOTRE planète d’ailleurs) : Nicolas Hulot, Jean Louis Borloo, l’autre NICOLAS 1er, José Beauvais, Danny le Rouge, Duflot et Voynet... et pourquoi pas Roselyne ?

    Non là ça fait vraiment trop peur. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv