David Meyers

C’est vrai que ca fait une sacrée différence sur un menu à 360 euros ! A deux avec ma femme : 720 euros avant... 633 euros aujourd’hui. Presque cent balles (d’euros) d’économisés à midi !

Pour un menu à 12 euros qui passe à 10,60, vraiment pas de quoi faire un fromage (ou dessert).

Le problème est surtout fiscalement technique pour les restaurateurs. Ils achètent de la marchandise à 5,5% de TVA mais leur recette était fiscalisée à 19,6%.

Leur fiscalité TVA n’etait donc pas proportionnelle uniquement à la valeur ajoutée mais également au différentiel de taux de TVA ce qui mettait en péril pas mal de «  »boutiques« .

Avec ce nouveau taux, qui n’est pas un cadeau, leur équilibre sera certainement plus »juste". Les restaurateurs pourront proposer leur spécial menu du dimanche midi pour les chanceux qui vont bosser le dimanche.

Par contre, faire croire que cette baisse de TVA entrainera une baisse des prix pour le consommateur est une arnaque (une de plus) de la part du gouvernement. Mais bon, y’en a des (français) qui ont voté pour (NS). C’est ça aussi la démocratie.

Selon la fameuse « courbe » du Giec, plus ou moins trafiquée, le Réchauffement Climatique, s’il existe, c’est quand même un demi degré C (en plus) depuis cent ans.

Alors il va falloir trouver une autre bonne raison que le RC (la plus natrurelle sera surement la meilleure) à la fonte « accélérée » de certains glaciers.

Merci Mimille de rappeler que tous les juifs de France ne suivent pas cette « pantalonnade » comme vous le dites. Certains sont en effet français, européens, citoyens et basta, le reste c’est la sphère privée.

Cela dit, il est peut-être du rôle de Crif de manifester son mécontentement (pour les quelques heures de prisons évitées aux criminels). Après tout, c’est bien aussi le rôle de la Justice que de juger des affaires précises dans un cadre de loi général, quitte à en supporter les conséquences dans l’opinion.

L’extrêmement grave (politiquement), c’est que Monsieur Nicolas Sarkozy décide de supprimer le Juge d’Instruction. Il serait donc équilibré de rendre le « parquet » indépendant.

Or, Madame Marie, Ministre de l’Intérieur, donne « ordre » au parquet de faire appel.

Et ce dernier, au lieu de l’envoyer paître au nom de la séparation des pouvoirs (base d’une République non bannanière), s’empresse de cirer les pompes de la Ministre.

Alors, tant qu’on y est, pourquoi Nicolas Sarkozy de ferait-il pas des lois tout seul, les voterait lui-même et les appliquerait directement sous les micros et caméras de sa télévision... en supprimant le Parlement, le Sénat et la magistrature, sûr qu’il en ferait des économies le Monsieur.

Ne tirez pas sur l’ambulance.
Un proviseur, même s’il se croit au plus haut dans un Lycée, n’est finalement pas grand chose. Il faut comprendre.

Au dessus, il a son administration (rectorat académie etc... tous plutôt plus ou moins soucieux de leur avenir et de leur retraite que du futur des enfants)

Il y a aussi le Ministre à Géométrie Variable de l’Education (hum qui est-ce au juste en ce moment ?)

Il a en face les parents d’élèves, jamais contents, venant à l’école en consommateur comme on va faire ses courses au supermarché éducatif

Il a enfin (et surtout) la corporation des profs, personnages divers mais emplis de la certitudes de connaître la meilleure façon de marcher.

Et puis, Monsieur le Proviseur a aussi la charge administrative de son établissement, sans parler des contraintes économiques.

Alors il se défend avec ses pauvres armes : intimidation, discours infantilisant, menaces, chantage à l’inscription (ou à l’exclusion). Que peut-il faire d’autre ?

Avec la Françafrique, maintenant nous avons la Françafrance.