David Meyers

Tant qu’on avait vu qu’un seul avion percuter la tour, ce qui était « évident » c’est qu’il s’agissait d’un accident (un pilote ayant trop arrosé son anniveraire). Incroyable, impensable qu’il puisse s’agir d’une action terroriste.

Ce qui est évident c’est que des tas de gens ont pu oeuvrer plus ou moins secretement pendant des mois dans les WTC, véritables moulins, pour déposer ce qu’il fallait aux bons endroits.

Ce qui est très loin d’être évident, c’est de viser pile (ou face) une tour, fût elle WTC1 ou 2, avec un gros avion de ligne piloté par des gugusses qui, selon l’instructeur qui les aurait initié au pilotage, auraient eu le plus grand mal à décrocher le brevet de pilote amateur.

Ce qui est encore moins évident, pour Boeing, c’est de fabriquer des avions qui disparaissent dans la 4e dimension (pentagone et vol93). Alors là, même Steven Speilberg n’aurait pas oser pareille sornette.

Ce qui devient évident, ce qui terrorise, si on suit l’évidence, c’est d’imaginer des américains préparant le crime contre l’humanité sur 3000 autres américains en pleine amérique, juste pour justifier une guerre à caractère financier et à gros revenus pour les amis des amis. Et pourtant, c’ets bien la conculsion évidente si des explosifs ont aidé les tours à défier les lois de la physique.

Voila, tout le monde sait (savait) que la Terre était plate et que le soleil tournait autour (cf Tinga), et que Monsieur Sarkozy était le meilleur Président du monde, c’est ça la vérité évidente. Sauf que la vérité évidente n’existe que dans nos pulsions humaines. Il n’y a pas de vérité. Des faits, puis des interprétations de ces faits.

J’explique à mes enfants, qu’en plus de ce qu’ils aprennent dans leur livre de physique (science physique, pas éducation physique) il faut ajouter de nouvelles lois qui s’appliquent uniquement aux tours du WTC (disparition d’énergie, résistance de matériaux négative et autre incongruïtés qui ne se voient qu’en Amérique, le pays de Walt Disney !!!)

Bref, contrairement à l’article, la physique et la chimie sont au coeur du problème du reopen 11/9.

Il est triste que la mort de plus de 3000 américains soit devenu l’enjeu d’une émission de télévision pseudo journalistique de divertissement francaise.

Cette pauvre Madame Royal (nom prédestiné ?) a attrapé la Sarkozippe H1N1. Elle veut porter plainre à tort et à travers, et réclame des « sanctions ». Comme « l’autre ».

Décidément, le peuple français mérite mieux que ses gouvernants, actuels et prétendants.
(attention phrase soumise à des droits d’auteur)

En effet, aucun grand méchant loup ne peut sortir de l’écran de l’ordinateur connecté à l’internet pour vous mettre un grand coups sur la tête (contrairement à une manif par exemple).
Reflet des sociétés, internet est un moyen d’expression qui enquiquine notablement les notables (voir le reportage de backshish sur le pire 2 pire http://www.freenews.fr/spip.php?article7093 )

Il ne faut donc pas s’étonner si la loi Hadopi (euhh .. ? 2 ?) va vous obliger à installer un « mouchard » sur votre ligne adsl. C’est pas pour les artistes, ça se ssaurait. C’est pour que le successeur d’Yves Bertrand (http://www.lepost.fr/article/2007/10/12/1035442_yves-bertrand-ex-patron-des-rg-pete-un-cable-en-direct-sur-france-3.html ), pourra savoir qui a été voir le buzz du prochain « cass toi pov con ».

Et tout ca pour quoi ? Ben pour rassurer des incompétents qui se prétendent politiciens.

Ce brave Monsieur Bertrand fait mine de découvrir que, durant une décennie et demie, les écoles de commerces ont formé des managers à bâton pour qui l’humiliation et le pressage de citron était une référence de management.

Ce brave Monsieur Bertrand fait donc mine de « convoquer » son ami, le Président de FT, mis en place par la volonté d’un autre Président (de la république celui-là), pour lui faire les gros yeux et pousser des cris d’orfraie (d’oiseau rapace donc).

Après les gros sourcils faits au banquiers,
après le gentil Monsieur Beson qui ne peut appliquer une Loi votée par le Parlement (nouvel article de la Constitution : Le Ministre de l’Identité Nationale peut refuser de son propre chef de décreter la loi parlementaire)
après le gentil Monsieur Hortefeux qui, meêm s’il a de l’humour, a quand même brisé la vie de 25000 reconduits à la frontière (pour quel résultat !!!)

franchement je ne vois plus trop qui peut croire encore aux fariboles gouvernementales