ddacoudre

@Com une outre
bonjour
tu n’est pas invité à boire mais à lire
cordialement.

Je pense effectivement que l’on ne se comprend pas, et c’est un peu normal au travers de commentaire qui n’est pas explicite. Je lutte contre cela : un entrepreneur qui détient un capital historique pour ne pas le dépenser tous les jours ou pour le faire fructifier décide de fabriquer un produit dont l’homme a besoin. C’est une bouteille, comme il est riche, ce n’est pas lui qui va la produire. Alors il propose à un homme qui n’a que ses bras pour vivre de la produire pour 100. OK l’homme accepte. Puis l’entrepreneur va la lui vendre puisqu’il en a besoin. La question est à combien va-t-il la lui vendre  ? S’il la lui vend à 100 il récupère son capital, mais continue à le consommer pour lui se nourrir, ça ne sert à rien. Il faut donc qu’il rajoute le cout de sa vie 100. s’il fait cela il maintient son capital, mais comme il veut l’augmenter il y ajoute une plus-value dA 10. au total il faut qu’il vende la bouteille 210 au salarié à qui il a donné 100. celui-ci ne peut pas l’acheter puisqu’elle coute 210. soit il attend d’avoir 300. soit il en produit 3 pour toucher 300, soit il emprunte. Il emprunte. À qui  ? À la banque, naturellement. Or  l’entrepreneur y a déposé son capital. Le salarié emprunte donc 110 pour avoir 210 et acheter la bouteille. Sauf l’emprunt n’est pas gratuit et la banque lui réclame 20 d’intérêts 10 pour elle 10 pour l’entrepreneur. Au total le salarié aura acheté ce qu’il produit et pour lequel il a reçus 100, 230, et l’entrepreneur aura augmenté son capital de 20.

C’est contre cela que je lutte, ça s’appelle l’exploitation de l’homme par l’homme cela existe depuis environ 7000 ans. Pour changer cela, ce n’est pas la révolution qu’il faut faire, c’est apprendre comment nous vivons et ce qu’est l’être humain. De telle manière que tout ce que nous entreprenons en croyant être civilisés nous sachions que ce ne sont que des paradigmes de l’animal que nous sommes. Se civiliser c’est dépasser cela. Ça ne se fait pas en changeant les comportements instinctifs génériquement, mais en comprenant leurs déroulements et donc créer les conditions pour ne pas devoir s’affronter pour la rareté matérielle, même si nous en avons besoin pour notre confort. Et pour nous valoriser et satisfaire notre égo, développer et participer à la seule chose à laquelle nous devons notre essor, c’est le savoir. Sauf que ça demande une durée de temps géologique dans l’évolution et qu’aujourd’hui nous n’en sommes qu’au stade de l’enfance, ne satisfaisant que nos désirs, toujours à la recherche d’un Père pour calmer nos angoisses, nous diriger, nous protéger contre les autres, jusqu’à ce que nous devenions adultes, alors là nous serons des êtres civilisés ; mais il faut des siècles la prochaine évolution humaine est estimé environ dans 8000 ans.

Cordialement,

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Les Suisses ne participent pas à toutes les décisions, seulement à celles que leur propose le gouvernement et qui sont définies   ; dans une journée un homme prend 35 000 décisions. Au parlement et dans toutes les commissions et réunions paritaires, le nombre est plus restreint, mais sur une journée nous ne pourrions pas participer à toutes. La Suisse est un pays qui n’était pas si neutre que cela durant la guerre de quarante, enfin elle n’a pas d’économie comme Monaco et autre Liechtenstein son indépendance elle la doit au coffre-fort ou tous les maîtres du monde venaient y déposer leurs richesses. Le PIB de la suisse est de 807.71 et en France 3000 905. certes la Suisse , le canard, les États-Unis et bien d’autres pays mettent des clauses de naturalisation, j’en conviens, mais je reste attaché à la liberté des hommes de ne pas se soumettre a ce qui ne leur plait pas, je ne te contraindrais jamais à partager mes idées, puisque chacun nous n’avons pas nos pieds au même endroit ; mais je revendique aussi comme cela figure dans la Déclaration des droits de l’homme que chacun peut changer de nationalité et revenir à son ancienne.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Oui il n’y a pas de problème pour cela, un jour l’on me demandait face à quelqu’un qui t’agresse tu vas lui expliquer que ce n’est pas bien ? J’ai dit oui, mais d’abord je lui file un coup de pied dans les couilles pour qu’il écoute. Les Mobutou étaient le dernier peuple d’Afrique anthropophage, les scientifiques allemands s’y rendaient pour prendre des mesures des crânes qu’il leur garder, en 1897, ils ne les ont jamais mangés, ils mangeaient leurs adversaires les niam niam.. En 1956 fut découverte la tribu des arbres dans l’île de Bornéo. Les gens logeaient dans les arbres parce que pour se marier il fallait couper la tête d’un vieux. Un moyen comme un autre de réguler la natalité. Certes c’est plus cruel que l’avortement. Mais moi je préfère l’avortement. Si tu étais nait chez eux tu aurais voulu conserver leur culture. Ensuite je ne chier pas sur la France  ; je soutiens seulement un processus d’évolution dont l’histoire des peuples du monde nous apprend que nous ne l’arrêtons pas, car elle n’est pas à la mesure de nos vies, qui sont ignorantes. Des chercheurs et des scientifiques ont mis en évidence ces processus évolutionnistes qui sont le résultat d’interactions qui s’accélèrent avec les moyens modernes de communication. Si la France n’avait jamais envahi l’Algérie, ils nous ignoreraient, mais l’on ne peut pas refaire l’histoire, mais nous devons l’assumer, car elle nous permet de comprendre le déroulement d’événements, plutôt que de nourrir des fantasmes qui nous conduisent à nous entre-tuer et c’est valable dans les deux sens. Je n’ai pas de grief contre ceux qui pensent différemment que moi, car c’est normal chacun de nous vit avec l’endroit où il pose ses pieds et personne ne peut les mettre à sa place. Si bien que si chacun voulait que les autres lui ressemblent nous nous entre-tuerions, il y a donc un processus d’attachement qui lie les gens, entre eux, la langue et l’identité nationale en sont un, mais juste pour être un pas vers un dépassement vers l’espèce, plutôt que d’être l’objet et l’enjeu d’affrontement. C’est le même processus pour les religions qui soutiennent que dieu leur a parlé et que chacun détient la vérité du vrai dieu et que celle des autres est fausse ? Ils sont un peu en retard et des arrières accrochés à une doctrine dépassée. Car le dernier conte de la création est la Baryogènése. Je sais que c’est déplaisant d’entendre le mot arriéré tu me l’as dit, car tu le prends pour une insulte, alors qu’il s’agit seulement de dire que des gens sont à l’arrière ou en retard sur l’évolution et désire conserver les choses en l’état, ce qui a donné le mot conservateur, comme ignorant signifie que l’on ne sait pas parce que l’on n’a pas appris et il n’y a rien d’insultant ? Sauf que l’un comme l’autre a été distordu et dévoyé de leur sens pour devenir insultant. Et contrairement à ce que tu peux penser, il faut être courageux pour quitter son pays ou et avoir de bonnes raisons.

cordialement

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
le racisme c’est considérer que de nature par la naissance un peuple est inférieur à un autre. ce n’est pas le ca de la créolisation ou du métissage ou du sycrétisme qui sont l’inverse.
moi je ne décide pour personne quand j’indique l’évolutiondes choses. je défends seulement le droit pour les hommes de diposer de la richesse qu’ils produisent, et la difficulté n’est pas politique mais biologique car elle tient aux comportements intinctifs, comme tu le fai avec la plus par des hommes dans le monde de défendre ta grotte. et cela est normal, aller au delà c’est se civiliser. quand au choix nous n’avons pas le libre arbitre tout dépend des informations que nous avons à traiter sur le terriroire où nous vivons. un Inuit n’ a pas le choix de se vétir ou pas.c’est pareil pour les bombes les hommes n’ont pas choisit de la faire c’est l’aboutissement d’un processus d’évolution de sur enchère compétitive, qui n’est qu’un paradigme du donminant.
cordialement.