ddt99

En réalité, il n’y a aucun texte qui apparait comme article, si ce n’est un document Word en pièce jointe, que j’ai lu, et si je puis me permettre, reproposez-le en copiant collant votre texte directement dans le cadre prévu pour la création de l’article.

Pour répondre à votre question, les votes concernant votre publication sont +4 -5 = -1

Ceci dit, je ne pense pas que « l’équipe de Sarko » soit pour quelque chose dans la non-publication de votre article, il y en a 453 qui attendent d’être validés, dont deux des miens, vous pourriez me renvoyer la pareille en votant pour eux et en m’informant des votes qu’ils ont reçus.

Le premier date du 10 janvier 2011 et s’intitule :

Guide de fabrication d’un malade mental

Le deuxième date du 5 février 2011 et s’intitule :

La Loi ou la lâcheté ?

Merci d’avance pour le renseignement.

Au fond nous sommes d’accord sur l’essentiel, Monsieur Nicolas Sarkozy est un mauvais gestionnaire de la France.

à plancherDesVaches 

Sincèrement je ne comprends pas votre raisonnement vous dites tout est son contraire.

Vous écrivez :

« je vous rappelle que les pays qui ne veulent pas faire de capitalisme débridé à l’américaine ne sont plus que deux sur terre et ont leur population qui est affamée. »

En écrivant cela, vous défendez le capitalisme.

Et vous écrivez :

« Chaque Islandais vivant entre 2016 et 2046 devra rembourser sur cette période : 31250 dollars »

Là vous critiquez le capitalisme.

Pour votre information chaque Français devra rembourser 35 154,6 $ (26 000 € * 1,3521 $ (taux de change))

Conclusion, nous sommes plus endettés que les Islandais !

La question n’est pas de savoir comment ils rembourseront leur dette, financièrement ou comme vous le dites en « monnayant leurs informations ».

L’histoire nous apprend qu’il n’y a que deux façons de s’exprimer ; par les urnes ou par les armes. Le tout est de savoir qu’elle est la bonne solution ?

En ce qui me concerne, ce sont les urnes, même si parfois, en dernier ressort, il ne reste que l’option arme.

Il est bien évident que s’ils ne veulent pas être mis au ban des pays dits respectables, un jour ou l’autre ils seront forcés de rembourser cette dette. Et ce ne sera que justice.

Ce n’est pas de cela qu’il était question dans mon article, mais de leur rection face à l’incompétence de leurs dirigeants, et de la façon pacifique de se réapproprier le pouvoir.