Decouz

"En effet, dans la mythologie chinoise, le monde résulte du chaos, relevant du concept de Ying et Yang ou encore du Tao, et souvent présenté comme un ensemble d’éléments en conflit, lumière/obscurité, ordre/désordre, ciel/terre, parfois même comme une entité contenant tous les éléments à venir, mais en désordre. Ce Chaos primordial, en forme d’œuf, portait un nom : HunDun. 

Cet œuf « cosmique » contenait le géant Pangu. Après s’être développé à l’intérieur de l’œuf pendant 18000 ans, Pangu se senti suffoquer, et en sortit, grâce à la hache qu’il avait conçu. Les parties lourdes de l’univers s’enfoncèrent chaque jour de 3m afin de constituer la terre, tandis que les parties légères s’élevèrent chaque jour d’environ 3m également pour constituer le ciel. Pour empêcher la terre et le ciel encore fluide de se mêler à nouveau, Pangu se dressa entre eux. Il grandit lui aussi d’environ 3m par jour et ainsi maintint le Ciel et la Terre écartés, jusqu’à ce qu’ils deviennent solides"

http://www.goutsdechine.com/mythologie/144.html

@JPCiron

http://lesmaterialistes.com/materialisme-dialectique-big-bang

@JPCiron
Lors de la découverte du Big Bang (la « mythologie scientifique » a réduit ceci à un schéma simplifié) , il y a eu des deux cotés des exploitations, du coté soviétique les physiciens soutenant cette théorie ont été persécutés ou mis sur la touche, parce que cela semblait aller contre la théorie d’une matière éternelle ou plutôt sans fin temporelle, et du coté catholique Pie XII y a vu un confirmation de la création selon la Bible, ce à quoi Lemaitre chanoine catholique qui avait été un des concepteurs de la théorie, il a dit qu’il fallait pas mêler la théologie et la science.
Quant au bon sens...
Le terme « mythologie scientifique » a été utilisé par Guénon pour montrer la différence entre l’image des théories scientifiques dans le public et les théories réelles, plus nuancées ou complexes, avancées plus prudemment.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
anamite-tue mouche pour les chats mânes, les élans apprécient également.

@JPCiron
Einstein demandait d’abord une définition, un certain nombre de physiciens admettent comme possibilité, au vue des lois qui règlent avec précision le maintien de l’univers, lois découvertes depuis quelques dizaines d’années ou un peu plus (une variation infime empêcherait la possibilité de l’univers et donc de notre terre) l’existence d’un principe unique. En fait leur science ne leur donne pas de réponse par elle-même.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/quand-la-science-croit-en-dieu-le-livre-qui-bouleverse-nos-certitudes-20211008

Mais ce n’est qu’un aspect de la question, qui ne règle pas le problème des messages religieux, car ces lois scientifiques sont impersonnelles, or les messages religieux sont adressés à l’intime des hommes, on ne peut pas récuser une loi dès lors qu’elle a été prouvée, mais si tout peut être prouvé alors la notion de foi (et de liberté, de volonté, de choix, liberté de Dieu mais aussi de l’homme) n’a plus de raison d’être. Les messages spirituels sont orientés à la fois vers des communautés particulières (religion de telle peuple, de telle époque) et vers la conscience des hommes, donc c’est un autre problème, celui de la communication entre la conscience de l’homme et celle de Dieu, d’une communauté de langage qui ne soit pas celle de la pure objectivité des lois externes (qui ne sont pas pour autant niées dans leur ordre).