Deepnofin

L’Uruguay vient de montrer, dans l’indifférence générale des médias, qu’on peut dire NON à ces traités.

@Pomme de Reinette
Vous utilisez 4 liens pour tenter de démontrer que BDS est antisémite.
Malheureusement, I24news, Coolamnews, Causeur ( Elisabeth Levy ) et Timesofisrael... sont des médias sionistes.
Ca manquerait pas un peu d’objectivité, tout ça ?

Quand vous dites « qu’il n’y a aucune augmentation de la fréquence des catastrophes climatiques » , je me dis qu’ils ont HAARP & d’autres moyens de géo-ingénierie, qu’ils peuvent créer des cyclones, des tsunamis, qu’ils ne vont pas s’en priver durant ces prochaines décennies ; et que ça devrait remettre les pendules à l’heure et ainsi définitivement criminaliser les climato-sceptiques . D’ailleurs, je redoute que ce concept s’étende à toute forme de « conspirationnisme ». Pour ça, ils ont une arme de taille : la Stratégie du Choc.

Bon, j’arrive un peu tard...
Et je suis légèrement « parano » et surtout peu cultivé, donc ce que jvais dire risque d’être raillé, mais bon ! Je tente !! j’suis un ouf malade !

D’abord, je ne pense pas qu’on soit trop nombreux sur cette planète, mais plutôt que les ressources sont très mal exploitées et encore plus mal réparties, et que le mode de vie occidental est totalement irresponsable. Enfin, j’enfonce une porte ouverte en disant ça. Mais je le précise, car j’entends de plus en plus souvent l’argument de notre surpopulation, et du coup, dans l’esprit de bon nombre d’entre nous, il serait presque « utile » de voir une guerre mondiale ou un cataclysme. Sauf que ces évènements là, bien qu’ils diminueraient la population, nous feraient surtout perdre un grand nombre de libertés individuelles. Niveau Stratégie du Choc, il n’y a pas mieux... Il n’y a qu’à voir dans la culture récente ( Hollywood en tête ), on répète de plus en plus ce genre de propos, si bien que ça devient une évidence pour beaucoup. Je pense notamment à Kingsman. Celà fait vraiment penser à un des desseins du Nouvel Ordre Mondial.

Ensuite, j’ai une petite théorie, qui va toujours dans le sens de la parano. La plus grande richesse de la Chine, c’est sa population, avant même ses ressources stratégiques, vrai ? Donc, bien qu’elle ne fasse peut-être pas un « concours de bite » avec l’Inde qui est censée la dépasser d’ici peu, la Chine se doit de rester très peuplée, c’est le moins que l’on puisse dire. Or : avec son explosion démographique ( elle a doublé sa population entre 1960 et 2010 ! ) et surtout l’exode rural, qui entraine la formation de grande mégapoles où des centaines de millions de chinois s’agglutinent, et avec la « modernisation » ( industries, voitures... ), les grandes villes de Chine sont, on le sait, extrêmement polluées. Il paraitrait que passer une journée à Pékin, sans masque, équivaudrait à fumer 40 cigarettes. J’imagine donc que des dizaines de millions de Chinois vont mourir lors de ces 10 prochaines années. Mais... ce n’est pas tout.

En Occident, ça fait des décennies que le Capitalisme fait n’importe quoi avec notre santé. La viande aux antibiotiques, les OGM, les pesticides, les perturbateurs endocriniens qui auraient divisés par 2 notre taux de fécondité en 50 ans... De plus, avec notre mode de vie, notre démographie chute. La France serait championne d’Europe avec 1,99 enfants par femme ( merci aux Français issus de l’immigration ? ). Bref, je veux en venir au fait que d’une part, nous ( les occidentaux ) risquons très sérieusement de voir notre population s’effriter ; donc, si la Chine en fini avec sa politique de l’enfant unique, elle devrait combler non-seulement ses pertes liées à la pollution & autres facteurs, mais elle pourra aussi, peut-être, devenir encore + peuplée proportionnellement parlant d’ici 20 à 30 ans.

La finalité de ma « théorie », c’est que la Chine est en train de jouer aux échecs avec le reste du monde ( d’ailleurs, elle rachète nombre d’entreprises, d’infrastructures, etc.. depuis quelques temps, ce qui est un signe fort à mon avis ), et que le « move » qu’elle vient de faire peut se traduire par un « échec & mat » d’ici quelques décennies.

J’ai peur qu’à la sortie de cette COP21 il n’y ait que des lois visant les peuples, par exemple l’obligation de remplacer ses « vieux » véhicules, remettre « aux normes » nos maisons ou équipements, ou encore de nouvelles taxes, etc... Bref, des lois super afin de relancer la croissance et de nous museler encore plus, mais rien pour « sauver » la planète.

En gros, du vent, comme d’hab. Mais plus on cultive l’espoir de voir de bonnes choses sortir de cette cop21, plus on risque d’avaler les pilules qu’ils vont probablement tenter de nous administrer.

Tant que ce sont des lobbys de grandes corporations qui feront élire nos politiques, il n’y a aucun espoir de voir ces derniers agir pour le bien collectif, et non pour leurs propres intérêts..