Deneb

La violence est depuis toujours le plus grand problème de l’humanité. Impossible à éradiquer, l’humain est violent dans son essence même. Mais on peut la canaliser dans l’expression verbale, artistique, médiatique... Cette violence là blesse uniquement ceux qui y font attention, pour ne pas en être touché il suffit de l’ignorer. Ce n’est pas le cas avec la violence physique, impossible à ignorer. A mon sens, la direction à suivre serait donc une liberté totale d’expression, tant pis pour les insultes, mais une oppression très sévère de la violence physique. Curieusement on remarque que les plus ardents opposants à la liberté d’expression sont aussi ceux qui pratiquent le plus la violence physique. Exemple : les caricatures de Mahomet provoquant les agressions contre les ambassades occidentales. Les religions et autres croyances irrationnelles sont les plus opposées à la liberté d’expression, toujours prêtes à sortir les armes contre une parole, un dessin. C’est normal, puisque Jean a décrété que le Verbe était Dieu.
Serait-ce vraiment dangereux, à l’ére d’internet et les téraoctets d’informations qui se déversent chaque seconde, de désacraliser le verbe, de démythifier l’expression, justement pour la libérer ? Soyons violents, faisons la guerre, mais avec des mots ! En même temps, soyons impitoyables et intransigeants contre toute forme de violence physique.
Les non-dits sont toujours plus dangereux que les pires des insultes et la connaissance ne rend jamais autant violent que l’ignorance.

Et si l’on arrêtait de stigmatiser l’humour ? Bassem Youssef, l’humoriste égyptien, en fait des frais actuellement. On ne peut qu’admirer son courage à combattre les islamo-fascistes par le rire.

Une cause juste ne craint pas la dérision. Ceux qui répondent à la moquerie par la violence physique sont tout simplement incapables d’un trait d’esprit et ne font que rajouter à leur ridicule. Les humains sont doté du sens de l’humour, les animaux non. Se lancer les quolibets et les noms d’oiseaux est tout de même beaucoup moins grave que de se lancer des grenades.

Les pires stigmates causés par les mots n’atteignent nullement l’intégrité physique et ne sont jamais irréversibles. Par contre, limiter la liberté d’expression a souvent pour conséquence une montée de la violence. Les non-dits sont bien plus dangereux que le pire des insultes.

Vu la quantité d’intelligence qu’elles possèdent, l’augmentation de leur poitrine serait de toutes façons imperceptible.

Plus complète est la compréhension, plus fiable est la prédiction. Le modèle géocentrique permettait certes une prédiction de la position des planètes, mais à court terme et incomplète, en faisant appel à des acrobaties mathematiques, l’héliocentrisme s’est avéré infiniment plus prédictif et surtout le calcul fut simplifié.

Eux non, mais ceux qui la regardent confondent systématiquement information et communication.