Deneb

Je suis contre le ministère de la culture. Surtout disposant d’un budget de 11 G€.
L’Etat qui finance la culture c’est l’Etat qui impose SA culture. On a bien vu ce que ca donne:une profusion de médiocrité compensé par un surcroit de mercantilisme. La culture bling-bling, quoi.

Un petit doublon d’un commentaire que j’ai posté sur un autre fil :

Combien de trésors qui auraient été hors de prix il y a 30 ans sont aujourd’hui gratuits ? Un savoir pour lequel, il y a 30 ans, on aurait été obligé d’acheter des livres, aller dans les bibliothèques, entretenir une correspondance avec les experts, un tél savoir est aujourd’hui accessible quasi instantanément. Comme dirait Jean-Claude VD, nous sommes tous plus « aware », et ce, grâce à la générosité des gens avides de partager leur savoir, leurs idées. Certainement pas grâce à l’action gouvernementale quelconque. Tout ce dont cette dernière semble être capable, c’est de censurer, interdire, mettre les bâtons dans les roues. On ne leur doit rien, tout ce que l’on leur demande c’est de nous laisser nous exprimer et de partager les bons plans.

Internet est le meilleur ministre de la culture. Si F. Mitterand voulait faire une bonne action il démissionnerait et saborderait son ministère. La « culture officielle », c’est le synonyme de « grossière manipulation ».

En connexion avec le sujet, un article injustement méconnu d’hier, où l’auteur s’interroge sur la pertinence des mécanismes d’Etat à l’heure de l’Internet. €

Alois : « ...c’est LA langue par excellence du Death Metal... »

Voyez vous, mes chers amis espérantistes, l’anglais possède des atouts culturels imparables ! Vous l’avez pas prevu, celle-la, hein 

non667 : l’auteur traduit le paragraphe par la suite. Que voulez-vous de plus ?

Article prosélyte d’un auteur affichant ostensiblement son appartenance à la religion humaniste. ll aggrave son cas en m’obligeant de lâcher la souris pour lui applaudir des 2 mains. Et Dieu dans tout ça, bordel !?

Mais ça ne s’arrêtera pas là. Je m’en vais de ce pas chercher d’autres écrits de ce polisson. Ca lui apprendra à être pertinent !

Krokodillo et Pingueno, les braves chevaliers esperantistes. Malgré notre profond désaccord, j’ai plaisir à discuter avec vous. Pardon de vous avoir choqué avec mon anglais langue universelle. Mais là il s’agit d’une évidence, et il ne sert à rien de lutter contre. Du moins pas dans le domaine linguistique. Les raisons en sont multiples, mais elles ont indiscutablement les racines dans l’étendue du feu l’empire britannique. Britannia rule the waves, comme ils chantaient et bien de gens trouvaient ça ridicule, de régner sur les vagues. Sauf que les vagues d’antan sont devenus des ondes d’aujourd’hui. Et les ondes, c’est déjà quelque part un langage universel, non ?

Si toutefois on veut lutter contre l’anglais conquérant, la seule voie possible est la créativité. Internet, au démarrant, il fut anglophone. Et il l’est encore en grande partie. Lorsque la culture française produira quelque chose d’une utilité publique comparable à internet, c’est le français qui deviendra langue universelle. Essayer d’empêcher les gens de parler anglais est completement vain, comme d’ailleurs essayer de les empêcher de parler français, bantou ou esperanto.