Deneb

Google traduction est super. Je parle pas mal de langues, mais le monde est vaste, et google m’ouvre l’accès à tous les sites que je ne comprends pas. Faut-il encore savoir interpréter le texte ainsi traduit. Ca s’apprend aussi, et plus vite que d’apprendre la langue originale, dont on doit tout de même connaître en gros le système. Sans dire que le logiciel évolue , la traduction automatique d’aujourd’hui est ô combien plus performante qu’il y a 10 ans. Très pratique pour celui dont le nationalisme n’ait pas encore embrumé l’esprit au point de trouver honteux d’utiliser une langue étrangère. Mais en France, être polyglotte est à la limite de l’indécence, je l’ai appris à mes dépens.

L’anglais est de fait la langue internationale. Internet accélère la fusion des langues et on peut aujourd’hui affirmer avec plus ou moins de certitude que l’anglais sera la base de la langue universelle. Ne pas être d’accord ne sert à rien. Par contre, on peut, avec la vivacité de la culture française, influer sur la proportion de français qui sera intégré dans la future langue universelle, qui mettra encore quelques décennies à s’imposer.

Voyons aujourd’hui : combien d’expressions anglaises dans le langage courant ? Tout le monde dit parking, tunnel, panorama, bus, dealer, record, handicap, leader, match, barman, sport, ticket... Beaucoup de ces mots viennent en fait du français, par exemple « ticket », qui vient de « l’étiquette », mais l’usage actuel nous vient de l’anglais. Et alors ? C’est une honte pour la France ? Pas du tout, il faut accepter que l’on ne peut rien imposer, dans l’évolution d’une langue la seule règle est la spontanéité.

Combien d’expression françaises utilisent les anglais ? L’art culinaire est plein d’expressions françaises internationales, toute la Terre comprend ragout, sauce, jus ..., la plupart de français ne le savent même pas. Ce n’est pas en imposant le français que le monde va l’adopter, mais en inventant les choses et en les nommant. Dans dix ans, on ne dira hélas plus « ordinateur portable », mais « laptop » et ce n’est pas avec le violence que l’on arrivera à changer ça.

Sachant : « ...AFP est pillée... »

Semantique fallacieuse - on ne peux pas piller les ressources immatérielles. D’après vous, le téléchargement c’est du vol, n’est-ce pas ?

On dirait que vous détestez le Net. C’est pour cela que vous n’arrivez pas trouver de vrais information. Faut apprendre à chercher, mon vieux, sans a-priori ça marche mieux.

Never Give Up : « ...la TV est globalement à chier.. »

Je dirais même plus : elle est lavementable.

Hermes :"...Quelle relation avec la pression économique globale et les différentes guerres et occupations en cours ? Bref quelles tensions, difficultés et manques d’informations ?..."

D’après Google, de 2003 à aujourd’hui, les humains ont échangé autant d’informations que de la préhistoire à 2003. Je ne pense pas que l’on manque d’informations. On ne manque, hélas, pas de propagande, non plus. Mais on peut se faire une idée assez fidèle en comparant les sources.

Que les ignares, aigris par la pauvreté et manipulés par des gourous haineux assouvissent leur besogne en sacrifiant un bouc-émissaire quelconque, décidant de faire la peau à cette pauvre femme, et que la police corrompue leur prête main forte, ce sont tout de même des faits que peu contestent. Je ne vois pas de manque d’information.

Ce genre de cas existaient sans doute dans le passé, mais avec les médias à la solde des corrompus ce genre d’information ne nous atteignait pas. Depuis moins de 10 ans, l’Humain redecouvre le monde. Les propagandistes cherchent à se faire une place sur le Net, mais leurs méthodes du passé ne semblent pas adaptées à ce nouveau média. La religion, tromperie consistant à croire que la vérité se trouve dans les écrits de l’époque où 99.9% de l’humanité ne savait ni lire ni écrire, est singulièrement malmenée, et ce n’est que justice, nom de Dieu. Mais si, de ridiculiser une religion soit aussi facile que de tirer sur le gibier d’élevage, le ridicule, s’il est incapable de tuer, aurait-il au moins la capacité de sauver des vies ?

La sortie de l’ Europe, le resserrement identitaire, abandon de l’€uro ....

Voila les thèmes chères au FN.

On ne se rend plus compte que l’Europe est un acquis pour la paix. Il y aura inévitablement une guerre à terme si l’on sort de l’Europe. L’appel identitaire va dans ce sens. Aujourd’hui on n’a rien contre les allemands, sera-ce encore le cas demain ? Quand il y a un problème, le plus facile est de trouver un bouc émissaire, nos gouvernants sont passés maîtres dans l’art de nous en dénicher un. Sorti de l’Europe, il n’y a que l’embarras du choix.

Non, l’Europe, on y est, on n’a le choix que d’y rester. Ce n’est pas en évoquant la nation, à réveiller les vieux démons par les incantations identitaires que l’on avancera. Démanteler l’Europe, oui, mais pour un gouvernement mondial, pas pour un renfermement national-identitaire.

L’identité est un piège. En principe on doit identifier les choses, pour les mémoriser, pour pouvoir les exploiter et gérer. On équipe les voitures de plaques d’immatriculation. On nous donne une carte d’identité pour pouvoir nous embarquer en cas de pépin. Le but suprême est la manipulation.

Réfléchir sur le sentiment identitaire, utile surtout au pouvoir, rend plus libre. L’immatriculation des êtres humains est-elle vraiment nécessaire ? Peut-on survivre sans signes ostentatoires d’identité ? Selon Eric Schmidt, beaucoup d’ados en changeront, arrivés dans l’âge adulte. On aura honte de son identité, souillée par les déclarations impromptus de l’esprit en formation. On s’en fiche d’être d’accord avec ça, c’est ce qui arrivera et ça ne sert à rien de s’y opposer. C’est quelque chose de logique et naturel, on a beau ne pas être d’accord, l’avenir nous le réserve. La quête identitaire est semblable à la sexualité : quelque chose qui nous excite, mais dont on a vaguement honte. L’exposition identitaire, tel qu’encouragé par le pouvoir actuel est à mon sens semblable à la pornographie.