Deneb

Ok, tendre et lucide enfoiré. En URSS tout le monde lisait Pravda, aussi. Il le valait mieux. Peut-être que les gens qui surfent sur Google en Chine ont peur que leur IP se retrouve dans un fichier des ennemis du peuple. Ce serait exactement ma préoccupation aussi, si je vivais en Chine. Parce que, parler de Tien-An-Men peut vous coûter une sévère rééducation. L’autocensure, quand tu nous tiens ...

Léon : reste que, comme disait Michel Serres, le temps où les amateurs sont parfois plus pertinents que les experts, et bien, ce temps-la est arrivé. Surtout que ces experts disent les choses parce que l’on les paie. Et le climategate nous a démontré qu’ils ont parfois tendance à forcer le trait de manière ni très honnête, ni très élégante.

Taxez-vous de complotistes aussi ceux qui disent que l’incendie de Reichstag à été un inside job ?

Shawford : bien sûr que je connais Mozilla, d’ailleurs Google en est un gros supporteur. (même si Mozilla a recemment fustigé E. Schmidt pour sa boulette). J’ai une machine sous Ubuntu chez moi, malheureusement j’utilise professionnellement XP, parce que Autocad ne tourne pas sous Linux. C’est bien parce que je milite pour le Libre que je défends Google, qui en est un allié (pour le moment, en tout cas)

Je ne voudrais en aucun cas, simplifier tes propos. Je me rends compte de la complexité de ta réflexion. Tu te méfies, je te comprends. Mais parfois il faut faire confiance à son intuition et se jeter à l’eau. Surtout que Google a largement prouvé que son but est surtout d’épater avec les nouveautés qui ont une valeur réelle, et que la recherche avide du profit à l’instar d’Apple et de Micro$oft, n’est pas son style, ni sa première vocation. Oui, il cherche à gagner du prestige et de l’influence, mais qui ne le fait pas ? On ne peut pas lui en vouloir pour ça.

Shawford : " toute recherche d’information correspond avant tout à une occurrence qui permet de transformer l’impulsion en échange commercialisable."

C’est singulièrement reducteur de limiter un clic à son impact commercial. Un clic est surtout l’ouverture d’une nouvelle page, l’accès à une nouvelle information. Son impact commercial est, à l’echelle de l’utilisateur lambda, très secondaire. De tout temps, la presse subsistait grâce à la vente de l’information, aujourd’hui ça semble vous choquer qu’un clic puisse rapporter. Rien ne vous empêche d’en profiter, vous aussi, d’être aussi pertinent que Google et d’en tirer profit, pas en exploitant votre Droit de l’Auteur (bssn), mais en polarisant les passions et les enthousiasmes pour que l’audience que vous générez vous permette de vous enrichir. C’est bien plus honnête que de jouer à la Bourse ou de profiter de la misere humaine pour leur vendre les microcrédits à taux d’usurier, par exemple.

Le paradigme de ceux qui voient leur salut dans la rétention d’informations est le même de partout. Tirer profit du secret est à long terme condamné à l’echec. L’URSS s’est disloqué a cause de Glasnost (la transparence). Les dirigeants chinois le savent et pour cette raison freinent des quatre fers la libre circulation de l’information. Un regime basé sur l’omission, le mensonge et la langue de bois, est, à l’heure de l’internet, condamné à court terme. Ce n’est pas mon point de vue de l’occidental que j’exprime, mais celui d’un internaute.