Deneb

Dany le Rouge a raison - l’agriculture industrielle intensive cache des effets pervers, comme toute industrie qui recherche surtout le profit au détriment de l’environnement. Quand on voit Monsanto et son implacable éthique philanthrope, on se dit que les dérives sont certaines.

Je ne sais pas quels comptes M Dugue voudrait régler avec le plus raisonnable des politiciens européens, mais les arguments qu’il developpe dans cet article vont à l’encontre du bon sens. Le risque d’une pandémie provoquée par un virus mutant ayant comme hôte au demeurant un animal domestique, est hélas tout à fait réaliste.

....Lalanne est à la fois musicien, poète, écrivain mais également politicien....

Nul n’est parfait

Je voudrais juste rappeler à MM les députés que ce n’est pas avec de l’argent que l’on crée, mais avec les idées. Le seul avenir viable sera celui qui opposera, à l’économie matérielle, une anti-économie immatérielle. Le secret, la base même de l’économie (on fait des bénéfices lorsque on dispose des informations que la concurrence ignore) risque de perdre en pertinence au profit de la transparence. Déjà aujourd’hui, Google va bien plus loin qu’un hypothétique fichier style Edwige. Il y a 20 ans, la politique de transparence (glasnost) a déboulonnée une des plus grandes dictature du 20ème siècle. Notre système résistera-t-il à cette nouvelle glasnost ? Tout dépend de la sincérité du pouvoir dont vous faites partie. Ce que je note, c’est que l’on nous présente la nouvelle loi comme une défense des artistes, il est pourtant clair comme l’eau de roche qu’elle est mise en place pour défendre l’industrie culturelle (quel abominable oxymore !). Alors, permettez-moi d’avoir les doutes sur la sincérité, pas seulement pour l’Hadopi, mais aussi pour le reste. J’attends donc cette nouvelle Démocratie 2.0 Open Source, libre de droit et surtout de tordu, notre prochaine Constitution.

Je rêve d’une société où l’economie matériele sera equilibrée par une anti-economie immatérielle. Où l’argent servira à acheter la nourriture, logement, payer un travail sur commande, mais pas une oeuvre immatrielle ... Les biens immatériels on les paiera avec d’autres valeurs : par exemple la conaissance – il faudra avoir une conaissance au départ pour pouvoir apprécier une oeuvre, comprendre une thèse, ce qui est déjà le cas aujourd’hui. On le paiera aussi avec l’amour, l’enthousiasme, la passion, un investissement spirituel...

Pour un artiste, s’exprimer est infiniment plus important de que d’avoir de l’argent. Si vous ne vous reconaissez pas dans cette image, c’est que vous n’êtes pas un artiste.

Non,Artur Mage, artiste n’est pas un métier comme un autre. On peut, bien sûr, apprendre la technique musicale, graphique, litteraire ..., mais ça ne fait pas de vous un artiste. Le vrais artistes arrivent à oublier la technique. Il n’y a qu’un seul critere pour definir un artiste, c’est la pérénité de son oeuvre dans le temps. Mais ça ne s’apprend pas, il faut l’inventer.

@ Yvesduc : Oui, je le crois. Un vrai artiste est bien au-dessus des considérations matérielles, du moins en ce qui concerne son oeuvre. Sinon, c’est juste un artisan.