Deneb

Fargus : merci d’avoir remarqué le coté caricatural. En fait c’est une expérience, je voulais voir si le nationalisme prennait toujours.

Les américains sont des veaux. A Paris, en 5 minutes il y aurait foule et la police serait intervenu. Jouer du Bach aux americains, c’est donner de la confiture aux cochons

Avec toutes ces diabolisations de l’internet, surtout ce "feu à volonté" contre Google, qui vous espionne, teraque, spamme ...., l’internaute moyen ne sais plus à quel saint se vouer.

Google vous propose un "deal". Vous lui servez de cobaye, il accumule des données sur vous, vos préferences, vos goûts etc., il ne cache pas qu’il en tire des resultats pour son marketing, et en echange il vous fournit une info sur mesure. Cela me semble honnete et je l’accepte. Toutefois je suis conscient que Google est une boite commerciale, leur but c’est le profit. Je sais que leur "gratuité" est toute relative.

Pour tout ce qui a une importance professionnelle, je fais donc appel à des solutions Open Source, où la gratuité est réele, car au lieu de polariser les cupidités et les recherches de profit, l’Open Source polarise les enthousiasmes. Les resultats de ce système sont spectaculaires : Mozilla, Wikipedia, Open office ... Ce ne sera pas gratuit, mais on ne le paiera pas avec l’argent. On le paiera avec la foi : il faudra y croire. Et s’enthousiasmer.

Un bon article injustement ignoré.
On constate en effet une nouvelle vague de diabolisation du Reseau, une veritable guerre contre l’Intérnet
La dernière en date : Google pollue. La vague de diabolisation de Google qui serait anti-ecolo vient de commencer. Première phase : culpabiliser l’intérnaute - pollueur. On nous sort un chiffre : deux recherches Google ont le bilan énergétique égal à une tasse de thé. Ces chiffres sont évidemment balancés hors contexte. En effet, aucun journaliste "professionnel" ne compare le bilan d’émission de CO2 de Google à un article d’un journal papier, une course en voiture ou un évènement sportif...

A quelle démagogie devrait-on s’attendre prochainement ? En voyant le point de vue aussi partial des journalistes "professionnels", on ne peut que constater qu’il creusent frénétiquement leur propre tombe. Force est de constater qu’aujourd’hui un enfant possède un outil de recherche journalistique infiniment plus puissant qu’avait à disposition un lauréat Pulitzer, avec toute son équipe il y a 20 ans. Un tas de metiers vont disparaître, il y a des pans entiers d’industrie qui s’effondrent. Le bilan-emploi de cette hécatombe pourrait trouver sa compensation dans la création de nouveaux métiers, de plus en plus nombreux, souffrant cependant d’un manque de reconnaissance et d’identité professionnelle - les structures publiques ne sont pas assez réactives pour suivre la loi de Moore. Vive la Democratie 2.0 Open Source !

...je crains que le blog ne devienne finalement rien d’autre qu’un os à ronger consenti par les élites intellectuelles et politiques au petit peuple qui a peu voix au chapitre dans les grands médias...

Actuellement ce sont plutôt des médias traditionneles, un os à ronger consenti par le peuple aux puissants, dont le vrai pouvoir d’influence fond comme de la neige au soleil.Je pense au contraire que le blog est une veritable revolution democratique, et que la prochaine constitution européene viable sera construite à la manière de Wikipedia, avec les idées de tout le monde, moinssés ou plebiscités, et en fonction de ça, la machine calculera une selection d’idées vraiment constructives et consensuelles - cette Democratie 2.0 n’aura à mon sens rien à voir avec ce que les puissants, coincés dans le millenaire passé, nous "proposent" aujourd’hui.