Deneb

....test genetique "pure" pour procreer .......

et les genitaux propres, aussi

Paul Villach : N’y a-t-il pas volonté de détourner les citoyens de la solution pacifique des conflits. Dans quel but ?

Je vous cite un vieux proverbe slovène : "kjer se prepirata dva, tretji dobicek ima", ce qui veut dire "là, où deux se disputent, un troisième en profite". Ou alors en latin : "divide et impera". diviser pour mieux régner. Cette dernière locution est particulièrement vicieuse. L’empereur était en fait sommé de distribuer les biens au peuple de manière equitable - voilà le premier sens de ce "divide" qui veut dire : "diviser en parts égaux pour distribuer". Mais il s’est rapidement apperçu qu’au lieu de diviser les biens, il est bien plus profitable pour lui de diviser le peuple qui, embourbé dans ses luttes intestines fera moins attention aux abus du pouvoir. Le pouvoir d’aujourd’hui n’est aucunement une exception.
Le Droit régle surtout les problèmes liés à l’argent par l’argent, en fixant le montant des pénalités et des indemnités. Accessoirement il met les gens dangereux temporairement hors d’êtat de nuire, encore qu’il faut s’entendre sur le sens du mot "dangereux" . C’est finalement peu. L’argent n’est en effet qu’une des trois motivations humaines. Dans mon existence demi-séculaire j’ai appris que les jeunes veulent la gloire, les vieux le pouvoir, et ce n’est que dans une certaine tranche d’âge que l’on est motivé par le fric.

Du coq à l’âne, je vous en raconte une qui valait son temps de prison dans ma Yougoslavie natale :

Tito (le dictateur communiste) est allé voir le pape, en visite officielle. Après le protocole, il se retrouve seul en tête à tête avec le pontif. Comme le régime communiste lachait un peu de lest face à la religion, le pape lui demande si en échange il voulait communiquer avec un de ses proches au Paradis. Le dictateur fut épaté quand le pape lui présente un téléphone - ligne directe avec le paradis. "Ah, j’aimerais tant parler à ma pauvre mère" dit-il au pape. Pas de problème, dans quelques secondes Tito se retrouve avec sa maman au bout du fil

M : Comment ça va sur Terre, mon petit Joseph ?
T : Très bien, maman, la vie est vraiment parfaite pour moi.
M : Mais mon petit, as-tu de quoi manger tous les jours ?
T : mais oui, maman, j’ai même de quoi nourrir toute une armée.
M : Mais mon petit, as-tu une petite maison, pour pouvoir rester au chaud en hiver ?
T : mais oui, maman, j’ai des palais, des chateaux, des îles entières ...
M : Mais mon petit, as-tu un cheval et une carosse, pour aller jusqu’au prochain village chercher ta fiancée ?
T : Mais oui maman, j’ai plein de grosses voitures, des avions, des bateaux, et les plus belles filles de tout le pays sont à mes pieds.
M : C’est bien mon petit. Fais attention, tout de même, s’ils arrivent, les communistes, ils vont tout te prendre.

cordialement
Deneb

@xa : merci pour cet exposé, grand expert ! Voyez vous, moi c’est justement ce qui me terrorise. Vote Droit n’a pour ainsi dire plus rien à voir avec la justice. La justice est d’une simplicité enfantine. Le sens de la justice est inné chez tout humain. Et ce n’est pas chacun la sienne, comme cherchent à nous convaincre les juristes. La justice universelle existe. Malheureusement l’usine à gaz que vous décrivez, et que l’on apelle le Droit est tout sauf simple et comprehensible. Notre système judiciaire ressemble à un glaçial système d’engrenages bien trop compliqué, et si ça continue, on lira bientôt Kafka aux enfants à la place des frêres Grimm (il faudra bien qu’ils s’y habituent, les pauvres).

xa : Déjà, le système américain est très différent.

Bieeen sûûûr ! Mais on s’applique à s’y rapprocher ou (qui sait) le dépasser.

Xa :
Manifestement, vous vous y conaissez en droit. Actuellement, je vois de plus en plus de derives extrèmement dangeureuses de ce que l’on apelle "l’êtat de droit". Aux USA, les avocats attendent les malades à la sortie de l’hôpital et les encouragent de porter plainte contre les medecins, par exemple. Mon fils a abandonné la medecine au 5ème année, la pression de ce genre l’a découragé. Les métiers de droit sont par nature malsains : un avocat a evidemment intéret que les gens se disputent - il en fait son beurre. Si les gens s’entendaient bien entre eux, il n’aurait plus de travail. Alors, il n’a en fait aucun intéret à la reconciliation, je dirais qu’il aurait plutôt tendance à rajouter de l’huile sur le feu. La différence entre un spermatozoide et un avocat est qu’un spermatozoide a tout de même une chance sur 100 milliards pour un jour devenir un être humain.
Vous avez bien cette detestable habitude de jouer sur les mots, vous êtes du métier, je vois. Pour ma part, dans ma jeunesse j’ai vecu dans une dictature, et je sais en reconnaitre une. Les journalistes en garde à vue, intervention musclée de gendarmes dans une ecole, tout ça ne me dit rien de bon. Dans une crise, il est evidement rentable d’etre du métier - je dirais que les avocats ont du pain sur la planche - d’ici à dire qu’ils l’ont un peu provoqué, cette crise ... Car régler les disputes entre les gens, c’est certes rentable, mais est-ce productif ?