Deneb

Merci à l’auteur pour cet article interessant. Personellement je ne crois pas que les fusées lourdes et couteuses sont l’avenir de la conquete spatiale. La tendance serait plutôt aux satellites plus petits et plus robotisés, les lancements à coût réduit et en haute altitude, La recherche en nanotechnologies nous font aussi esperer un ascenseur spatial dans quelques decénnies. Mais, avant d’envoyer les humains dans l’espace, construisons une station spatiale avec les robots. Avec le progres de l’informatique, et vu la relative proximité de l’orbite terrestre (par rapport au Mars, ou les robots on eu un succes indéniable), les robots peuvent être bien plus adaptés au travail dans l’espace, et bien moins couteux que les missions humaines.

...format de la diffusion : de la taille d’un téléphone multimédia...

vous remarquerez que l’affichage numérique s’améliore d’année en année. en 2030 le vidéophone aura suivant ce rythme l’affichage au définition de l’oeil humain. Quant aux mini-séries, l’humain devenant de plus en plus critique, on ne nous la fera plus avec les "Feux de l’amour". De toutes façons, les intérmediaires artistiques disparaîtront parce qu’il ne sera plus possible de vendre les oeuvres artistiques immatérielles - les artistes rechercheront surtout la notoriété, qui les fera vivre d’une façon ou d’une autre. Les plus cupides se feront sponsoriser par une grosse boite, les autres par leurs fans uniquement. On s’apercevra aussi, avec le temps, que plus on investit de l’argent dans une oeuvre, plus elle acquiert la capacité de manipuler l’esprit du spectateur. J’imagine qu’en 2030 la plupart des gens en seront conscients et rejetteront les oeuvres trop commerciales pour préserver leur liberté de penser. Plûtot que de polariser les capitaux, essayons de polariser les enthousiasmes, le resultat sera au delà de toutes les espérances (comme Wikipedia, par exemple), mais certainement plus proche de l’humain.

Faxtronic : c’était le cas avec l’Europe divisée. L’Union peut-il améloirer cela ? Je l’espère et le souhaite. Préservons notre moral, on en aura sacrément besoin !

La fascination d’une partie de population, très majoritairement masculine, pour les armes et la violence est directement dérivée des doctrines religieuses. Quand Jesus dit dans les evangiles : Je ne suis pas venu pour apporter la paix, mais le glaive, Mahomet apelle à tuer les infideles. Si l’on veut régler le problèmes des armes, il faut d’abord s’attaquer à des doctrines qui les propagent.

La seule position raisonnable pour l’Europe serait la stricte neutralité. En est-on capable ?