Deneb

« Rentrer dans une grosse tour, bien visible par un matin d’été, avec un gros avion, pas sorcier... »

Par contre, pour Hani Hanjour, rentrer dans le Pentagone à partir de 1’altitude d’un avion de ligne, avec quelques heures de pratique pas très reussies sur petit avion, ça, c’est de l’exploit ! Les pilotes chevronnés n’en reviennent toujours pas !

De quelle malhonnêteté m’accusez-vous, M. West ? Parce que je n’apprécie que les créateurs qui arrivent, le temps de créer leur oeuvre, oublier leur propre subsistance. Le problème qui se pose aujourd’hui est que tout le monde voudrait être artiste. Vu la médiocrité avec laquelle les maîtres des ondes nous inondent les sens, on se dit que le talent et la sincérité ne doivent pas vraiment rentrer en ligne de compte pour la sélection. Tandis que le système de la gratuité profiterait aux vrais artistes. Vous n’êtes manifestement pas au courant, mais à l’heure de l’Internet, la notoriété seule paie déjà. Un exemple : si vous déposez une vidéo sur Youtube, et qu’elle est vu par un certain nombre de personnes, vous touchez des sous, proportionnellement au nombre de personnes qui la voient.

Chér ami, je vous en laisse le plaisir de s’en approprier. En effet, comme vous vous en doutez d’après mes ecrits, je suis rigoureusement opposé à la possesion immatérielle et toutes ces licences payables ou non ont pour seul effet de me donner les irruptions cutanées. Ne laissons pas le monstre bureaucratique nous voler cette liberté nouvellemnt acquise.

James, vous dites : "Nous aurons de plus en plus besoin de matériel et ça c’est une chose qui ne pourra jamais être dématérialisé" C’est vrai que nos avons de plus en plus de gadgets, des téléphones qui font en même temps appareil photo, lecteur de musique et des films, stockage de documents .... Je pense tout de même que nos appétits du matériel vont se réduire, ne serait-ce que parce que la taille des gadgets va diminuer, ainsi que leur coût. Sans parler de la convergence de tous ces gadgets en un super-gadget multimédia, qui tiendra dans une bague ou dans une boucle d’oreille. Et-qui sait, peut-être cet ultime gadget va finir, lui aussi par être dématérialisé...

En effet, la « Démocratie 2.0 Open source » est une invention maison. Et pourtant, vu que l’Etat est au fond un protocole qui permet de faire fonctionner un pays, et vu que ce protocole a été crée par des élites économiques d’un pays qui l’ont, par biais de manipulation des masses votantes, détournées en leur propre profit, pourquoi ne pas y opposer un autre protocole, une oeuvre collective à l’image de Wikipedia, qui régirait notre société mieux que l’êtat le fait aujourd’hui, sans gaspillage des ressources pour nourrir le monstre bureaucratique, un système juridique bien trop complexe et un fonctionnement économique creusant les inégalités et encourageant le sectarisme et la misanthropie. Homo homini Khomeiny, comme ils disent (pas qu’) en Iran :)