Deneb

Voilà le combat de l’avenir : les « pros » contre les amateurs. Je les connais, les pros ; plutôt au féminin, les professionnelles. Tous les jours je les vois en passant dans un certain quartier de ma ville. Avec les pros, on a l’assurance du travail bien fait - techniquement parlant. Le résultat garanti, quoi ! A l’instar des pros américains, qui ont cru dur comme fer aux AMD de Saddam, les pros français ont bien compris qu’il valait mieux hurler avec les loups que contre eux. Le Monde en est un merveilleux exemple. Je me demande, d’ailleurs pourquoi le terme « amateur » a une connotation aussi péjorative. L’amateur, c’est celui qui aime, qui n’est pas animé par la nécessité économique d’accomplir une tache, mais uniquement par sa passion. L’analyse, la réflection et l’information qu’il propose sont bruts de décoffrage, au lecteur de faire le tri, mais vu le nombre de boulettes de la part des « pros » et leur manque d’indépendance vis-à-vis ne serait que la régularité et le train-train routinier auquel tout professionnel doit se soumettre, ce qui fait évidemment perdre pas mal de spontanéité. Vu que beaucoup de techniques « classiques » sont dépassées par le progrès, (est-il encore indispensable pour une secrétaire de connaître la sténographie, par exemple) et qu’il est extrêmement difficile de faire bouger les mentalités à l’intérieur d’un corps de métier, j’ai de plus en plus de doutes quant à la démarche de pros. La facilité de recherche et l’abondance d’informations trouvés sur la Toile n’ont-elles pas révolutionné de fond en comble le métier de journaliste et ses méthodes, ses techniques ? Je constate que la corporation des journalistes fait beaucoup de résistance au lieu de sauter les pieds joints dans ce que pourrait être une aubaine pour toute la profession du moment que l’on fasse preuve d’une certaine souplesse.

excellent !

@ Sebastien Galliot

Je suis d’accord avec vous en ce qui concerne ’Le canard« . J’y suis abonné, donc le le lis forcément tous les mercredis. Cependant, tout en admirant la verve féroce du volatile on pourrait lui reprocher, à Canard aussi ce qu’un agoravoxien à relevé pour le Monde : répéter »ad nauseam« le moindre pet d’un sous-ministre. Pour se moquer, bien sûr, ou pour dénoncer une boulette - reste que, tout en étant un média indépendant, il reste dans la mouvance générale de la presse »classique« . Vous avez très justement évoqué Nouvel Obs, qui a su à mon sens le mieux profiter de la Toile et offre aujourd’hui une information réactive et instantanée. La fréquence hebdomadaire du Canard fait qu’en France on rigole une fois par semaine, le reste du temps on fait la gueule. Il est toujours d’actualité de dire qu’ »on n’est pas là pour rigoler !". Et si moi j’ai envie de rigoler tous les jours ? Suis-je le seul ?

Personnellement j’ai remarqué depuis quelques années que les USA sont en train de prendre le chemin de l’URSS de Staline en ce qui concerne la demagogie, dissimulation des information, omissions et répression brutale de toute opposition à l’idéologie officielle. Je me souviens des rapports des manifestations anti-guerre à New-York, où les manifestants ont été enfermés dans les autobus convertis en cellules de garde à vue pour l’occasion. Sans parle du refus des autorités américaines de répondre aux questions publiques sur le 9/11. La cerise sur le gâteau, c’est Genarlow Wilson, en prison pour un flirt d’adolescent. Quand j’ai vu « Sicko » de Michael Moore, j’ai compris que l’idéologie officielle des USA était l’ultramercantilisme, qu’une vie humaine est quantifiable économiquement et que tous les coups sont permis aux détenteurs du grand capital pour accroître leur influence. Ayant vécu dans une dictature jusqu’à l’age de 20 ans j’ai reconnu il y a des années les symptômes d’un pouvoir ultra-autoritaire en train de mettre main basse sur les proverbiales libertés. En Europe, nos avons en effet à craindre une remise en place. Comme nos grands parents avec le nazisme, notre génération sera amenée à lutter contre les dérives, peut-être au péril de nos vies dans un avenir pas si lointain que cela. Libres-penseurs de France et d’Europe, unifions-nous ! Vive Wiki, Agoravox et autres expressions publiques que les médias officiels, soumis à la pression des capitaux sont en train d’attaquer par les arguments fallacieux. Ne permettons pas que la même chose n’arrive en Europe !

Moi aussi je suis abonné au Canard enchaîné, je manque rarement « les guignols » et je pense que la satyre est la seule façon saine d’appréhender le monde. J’aurais pourtant à reprocher au Canard son absence sur la toile et le fait de défendre bec et ongle leur attachement au journal papier. Canard non plus il n’a pas su (pour le moment) tirer profit des nouveaux moyens de communication qui vont sans aucun doute remplacer tous les autres médias dans un avenir très proche.