Combien d’entreprises sont liés à l’Etat directement ou indirectement ?
Pourquoi ne pas interdire à des sociétés dirigés par un patron qui adhère à un parti politique d’interdire de détenir le capital d’un journal aussi.. Ou encore d’interdire à un journal une ligne éditoriale marquée politiquement.
Autant supprimer les journaux je pense ça sera plus radical.
Je ne vois pas pourquoi j’imaginerais Le Pen aux côtés d’Al Gore. J’ai parlé de ces deux-là ?
Le Pen, ça fait 50 ans qu’il fait de la politique gesticulatoire, rien d’étonnant non plus de son côté, c’est toujours la même chose. Le jour où y aura de la nouveauté, ça se saura. Mais je pense qu’au niveau gesticulation, vous n’avez pas grand chose à lui envier.
C’est facile de dire, et les autres, ils ont fait quoi ?
Le plus fou c’est sans doute Villier mais les hommes sont si nécessairement fous, que ce serait être fou, par un autre tour de folie, de n’être pas fou. Alors, qui ne l’est pas ?
Aux Etats-Unis, les clivages sont moins marqués. Il y a des grandes lignes pour chaque partie, mais de nombreux élus démocrates de la dernière élection viennent des rangs républicains..
Mais étant donné les longues cohabitations qu’il y a régulièrement, la politique est en général plus consensuelle et la vision des deux partis se retrouvent pour les grands votes, enfin traditionnellement. Le fait que Bush ait eu une majorité tout au long de son mandat jusqu’à récemment a quelque peu bousculé la donne.
Mais des républicains ont toujours voté des lois démocrates et inversement, il y a toujours compromis ou compromissions, comme partout. Et puis les démocrates sont plus à gauche c’est vrai, mais pas sur tous les sujets où ils sont plus à droite que les démocrates. Tout dépend de ce qu’on appelle gauche ou droite..
Cela fait 30 ans qu’il fait de la politique l’ami Bayrou, je ne vois pas en quoi il pourrait bien être notre sauveur pour l’élection présidentielle. Il est comme Fabius, il a choisi de se positionner à un endroit précis en se posant contre le PS et l’UMP, c’est assez facile à faire.
En 30 ans de carrière politique, il n’a pourtant pas prouvé qu’il était différent des autres, pourquoi ce serait le cas aujourd’hui.. Chacun a sa stratégie, la sienne peut apparaitre plus en phase avec les grands enjeux actuels mais cela serait plus utile pour la France d’être au service d’un grand parti qui a des chances de remporter la victoire. Sans doute le fera-t-il pour le second tour s’il ne passe pas qui sait.
En ce qui concerne sa prestation, il est égal à lui-même, rien de neuf sous le soleil, ça correspond à ce qu’il avait montré quand il était ministre pendant 4 ans. Ce n’est pas un grand orateur s’il doit y avoir débat. Dommage.