Depositaire

La majorité des commentaires de cet article sont à la limite de l’injure.

Ne parlons pas des commentaires de Labrune islamophobe et sioniste notoire, qui ne méritent même pas le détour.

Quant aux propos de corbeau magnifique qui est fier des interventions colonialistes de la France et celui de foufouille tout simplement injurieux, on peut dirre qu’ils sont manifestes de cette tendance typique de notre époque où les propos injurieux, les déclamations racistes, les termes les plus grossiers remplacent les arguments intelligents et élaborés.

J’approuve sans réserve les propos de l’’auteur de l’article. Mais cette approbation n’est pas un acte gratuit, parce que ce qu’il dit me plait, mais parce que c’est l’expression de la vérité.

Il est remarquable de constater que systématiquement les détracteurs de la religion, surtout de l’Islam, ne s’en tiennent qu’ à des arguments très primaires, sans réflexion aucune et qui font de façon délibérée des amalgames odieux, comme s’ils ne savaient pas la vérité.

De deux choses l’une messieurs les détracteurs, (et je reste poli), ou vous ignorez complètement la réalité des choses sur le fait religieux, j’entends par là, l’enseignement fondamental des doctrines religieuses, et dans ce cas, commencez par vous informer avant de raconter n’importe quoi, ou alors soit vous ne voulez pas connaître la vérité et dans ce cas, on peut pour le moins suspecter votre intention sur sa volonté de nuisance délibérée, soit vous connaissez la vérité, mais vous la cachez délibérément pour justifier votre haine du fait religieux.

Dans ce dernier cas de figure, je vous conseillerais de consulter un psychologue, car vous souffrez d’une certaine pathologie manifeste. Connaissant la vérité sur les religions, et sachant que cette vérité est en contradiction flagrante avec vos propos haineux ou méprisants, il s’ensuit logiquement qu’une pathologie psychologique est en cause. Ne venez pas dire le contraire.

Mais il est vrai qu’il existe certaines catégories d’individus à qui vous pouvez apporter des preuves à l’échelle de l’univers, ils ne changeront pas d’avis...On ne peut que les plaindre et avoir pitié d’eux.

Pour ce qui est des versets coraniques cités par labrune, je dirai smplement que sortir des versets du contexte socio historique d’où ils sont issus est chose facile, mais ne prouve rien. Relisez l’histoire des débuts de l’Islam et voyez le degré de traitrise des tribus juives de l’époque et toutes les persécutions que la première communauté musulmane a subit et vous comprendrez mieux. Au sens llittéral, ces versets ne sont plus du tout d’actualité.

Maintenant, en conclusion, il ne faut pas confondre l’instrumentalisation de la religion à des fins douteuses et cette religion en elle-même.

Dira t-on que Bush ou Obama sont représentatifs de la dangerosité de la doctrine chrétienne ? Certainement pas. Ils ne font que relayer le désir obsessionnel de cupidité insatiable et de domination hégémonique de l’oligarchie mondiale. Rien à voir avec la religion. Dira t-on que les dirigeants israéliens depuis plus de 60 ans en massacrant les palestiniens, agressant leurs voisins, (Liban, Syrie), sont représentatifs du côté démoniaque du Judaïsme ? Certainement pas ! Ils en font qu’appliquer leur sauvagerie en instrumentalisant la religion juive qui n’y est pour rien et qui ne peut approuver une telle sauvagerie.

Les religions, sont toutes porteuses de hautes valeurs éducatives et civilisationnelles. Malheureusement, il se trouve toujours des hommes qui vont l’utiliser, la déformer pour justifier leur sauvagerie.

Si vous êtes sincères, vous devriez apporter un correctif à vos propos. Mais bien sur, si vous faites partie de cette catégorie de gens négatrice a priori...on ne peut rien pour vous.

Tout le problème de fond est lié à un seule chose : le choix du modèle économique.

Ce modèle qui est celui de l’économie de marché, plus précisément, le modèle de l’école de Chicago de Milton Friedman, est une aberration totale. Ce n’est en aucune façon une véritable science économique. Elle part de supposés complétement absurdes.

Prenons l’exemple du mythe, (pas d’autre mot), de la croissance. Y a t-il plus absurde que cette affaire ? Comment peut-on envisager sérieusement une croissance exponentielle dans un monde aux ressources limitées ? Il adviendra nécessairement que tôt ou tard, ces ressources étant épuisées, toute la civilisation s’effondrera. Et comment les générations futures vivrons ?

De plus, pour pouvoir se maintenir, ce mythe de la croissance doit aller chercher les ressources là où elles sont. Après avoir épuisé les plus faciles à prendre, on va aller prendre celles qui sont plus difficiles à extraire. Mais alors le ratio prix de revient/bénéfice va en pâtir. Au point où les bénéfices escomptés seront plus faibles que le coût d’extraction. Seule solution, diminuer ce coût. Mais pour ce faire, il faut rogner sur les précautions sur l’impact environnemental, d’où saccage des terres. (On le voit par exemple avec l’exploitation du gaz de schiste)

Autre variante, d’ailleurs en cours de nos jours, se procurer les matières premières à faible coût. Plutôt que de les acheter aux pays qui en sont pourvus, le plus simple est de les voler. D’où les guerres pour défendre la démocratie et la liberté des peuples (sic), en réalité, les guerres en vue de piller les pays riches en ressources. Tout ça au nom de la sacro-sainte « croissance » ! Si ce n’est pas une aberration, alors de quoi s’agit-il ?

Ce n’est pas parce que ce système est généralisé à l’échelle mondiale qu’il est sain et est un modèle à suivre.

Alors quelle est la solution ? Dans son principe elle est simple, dans son application très difficile à mettre en place.

C’est tout un projet de société qui est à revoir Il faut mettre l’être humain et son épanouissement sur tous les plans au centre des préoccupations et non la satisfaction de la cupidité insatiable d’une infime minorité d’individus psychopathes qui, pour satisfaire leur cupidité insatiable et leur soif de domination mondiale, sont prêts à détruire le monde entier par la pollution, les guerres, et le saccage de toutes les cultures, de l’environnement .

Il est tout simplement sidérant de voir des individus intelligents continuer à vouloir perpétuer un système qui a fait plus que largement les preuves de sa dangerosité, voire de son côté criminel et de son aberration intrinsèque.

Malheureusement, ce système est mondialisé et je crains qu’il ne faille une catastrophe planétaire pour qu’enfin ce système soit remis en question. Mais à quel prix  ?

Pourquoi les « décideurs » qu’ils soient politiques, économiques, sociaux, voire religieux, alors qu’ils savent que ce système va causer de plus en plus de destructions, de plus en plus de catastrophes en tous genres, de plus en plus de misère, de plus en plus de morts et de souffrances, continuent-ils à le maintenir et à le promouvoir ? Seraient-ils devenus fous ? Et tous ces gens intelligents, instruits, qui ne remettent pas en question ce système aberrant, seraient-ils aussi devenus fous ? Sincèrement, je me pose la question et j’aimerais bien que de gens sérieux répondent à ces questions.

Les propos de Labrune méritent quand même d’être repris, parce qu’une telle désinformation c’est vraiment trop gros !

Alors comme ça, le Hamas empêche les journalistes de faire leur travail à Gaza ? C’est ce que l’on appelle de la pure propagande israélienne. Comme si le Hamas se préoccupait de ce que diraient les journalistes alors que la population de Gaza ne sait plus où se mettre pour se protéger des bombardements israéliens ! Même des journalistes ont témoigné du fait d’être pris pour cible par l’armée israélienne et vous avez l’incroyable audace de prétendre que c’est le Hamas qui fait de l’obstruction.

Mais de la part d’un individu qui trouve normal les atrocités commises par l’armée israélienne, que peut-on attendre d’autre ?

Et je profite de l’occasion pour dire, en souhaitant en passant que mon commentaire soit publié, qu’il faut arrêter un peu de nous pomper l’air avec ce slogan, (pas d’autre mot), d’antisémite dès que l’on critique des juifs ou israël ! 90% des juifs n’ont strictement rien de sémites. Et en tout cas, les juifs européens ne le sont pas et ne l’ont jamais été. Ce sont des descendants de peuples germaniques ou turco slaves convertis il y a quelques siècles au Judaïsme. Les sionistes ont repris à leur compte, (et c’est un comble), la propagande des nazis à l’encontre des juifs, (le mythe de la « race juive » qui n’a jamais existé que dans la tête de malades mentaux), pour justifier l’infériorité des juifs par rapport aux « ariens ».

Les sionistes ont déclaré qu’il y avait une « race, un peuple » juif et qu’il était persécuté et de ce fait devait avoir un foyer où ils pourraient vivre en sécurité. On ne va pas reprendre la propagande sioniste, elle est bien connue et son caractère mensonger également. Pour peu, du moins, que l’on se donne la peine de s’informer.

Pour ce qui est des médias comme le Nouvel observateur, de toute façon, il sont tous aux mains des multinationales de l’armement ou des banques et autres fonds de pension, ou alors ce sont des relais du gouvernement lui-même à plat ventre devant les USA ou israël. Si on veut avoir une information un peu plus objective il faut aller sur les médias alternatifs sur Internet.

Quant à Labrune, il n’est manifestement qu’un de ces« trolls » sionistes, comme massada et quelques autres qui sévissent régulièrement sur ce site.

Article sur le fond tout à fait juste et bien argumenté. Il y a juste un détail que l’auteur ne semble pas connaître. 90% des juifs ne sont pas des sémites. le mythe de la diaspora juive issue du Proche Orient qui aurait émigrée un peu partout dans le monde, n’est que cela, un mythe. Ce n’est qu’une falsification de l’histoire perpétrée par les sionistes pour justifier la création d’israël. Tous ce juifs européens sont d’origine allemande, et turco slaves issus de l’ancien empire khazar qui s’étendait en Europe de l’est et dans les balkans, qui s’est converti au Judaïsme pour des raisons d’opportunisme politique. Rien à voir avec les peuples sémites du Proche Orient. Donc il faut arrêter avec cette propagande victimaire des pauvres juifs errants dans le monde ayant été chassés par les « méchants » romains de leurs terres. Les véritables descendants des juifs de l’antiquité sont surtout les palestiniens. Certains sont restés dans la Judaïsme, d’autres ses sont convertis au Christianisme lors de son apparition et enfin le restant s’est converti à l’Islam lors de sa venue.

C’est une chose très courante que de voir ces conversions. Pourquoi aurait fallu qu’ils restent dans le Judaïsme ? Parce qu’ils sont « le peuple élu » ? Mais ça aussi c’est un mythe inventé. Alors cessons deparler d’antisémitisme à propos des critiques et attaques contre les juifs.

Quant aux propos d’antyréac : "En tout cas nombreux sont les français (sinon la majorité ) qui espèrent une lourde défaite (bien mérité ) de l’état faciste de de gaza« . Doit-on encore commenter un tel degré de stupidité ? A ce point là, c’est affligeant et ne relève assurément pas le niveau intellectuel de l’individu qui se cache derrière ce pseudonyme.

Pour ce qui est est propos de Massada, le troll sioniste sur ce site , il vaut mieux ne pas lui répondre. Ce serait lui faire trop d’honneur.
Enfin, il y a les propos de Werner Laferier dont le commentaire, fort mal rédigé est un peu ambigu. Si je comprends bien son propos, il veut dire que l’Occident présente le »top" en matière de civilisation (sic), et qu’israêl en représente le bastion avancé pour lutter contre l’obscurantisme local.

Ce commentaire est tellement mal rédigé qu’il est difficile de dire si c’est bien ce qu’il a voulu dire, ou s’il fait une forme d’humour spécial. Si ses propos sont réellement à prendre au sens littéral, je lui ferai la même remarque que pour antyréac.

Parce que considérer l’occident comme le modèle civilisationnel à prendre, il faut soit être aveugle, soit avoir subi un lavage de cerveau, soit être malade mental ou, à la rigueur être plutôt déficient mental, ce qui serait excusable. Car devant l’ampleur des dégâts causés par cet orgueilleux Occident dans le monde avec ses guerres de pillage permanentes, son économie de marché aussi absurde que délétère et destructrice aussi bien de la nature, de l’environnement que des cultures et des peuples, il faut vraiment prendre les gens pour des imbéciles, ou faire preuve d’un aveuglement incroyable, donc être déficient mental en ce sens, ou alors être complice de ces atrocités ce qui correspond à un trouble grave du psychisme. Sans compter son suivisme aveugle de la propagande sioniste la plus abjecte, ce qui renforce la dernière hypothèse à son encontre.

La question à poser est pourquoi ce préfet veut faire massacrer les bouquetins ? Quelle affaire sordide se cache derrière cette mesure absurde ? Il y aurait une histoire de « gros sous » que cela n’aurait rien d’étonnant. Il serait bien que les associatiosn locales enquêtes sur cette affaire. On pourrait avoir des surprises.