• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20716 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8014 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8618 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9455 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6797 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4641 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6444 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11447 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12258 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3307 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 15 septembre 2011 17:02

    @ Morice 

    Le vingtième chapitre de votre interminable article consacré au tueur en série norvégien est de la désinformation pure et simple.
    En effet, Geert Wilders, auquel vous vous attaquez aujourd’hui, a prononcé le 3 septembre 2011 un discours dans lequel il condamne clairement le tueur norvégien. 
    Je cite le passage concernant ce tueur : 
    «  Récemment, un psychopathe dérangé, narcissique, a commis en Norvège un crime horrible, abattant froidement près de quatre-vingt concitoyens innocents. L’assassin a prétendu être un citoyen inquiet. Il a déclaré qu’il avait commis cette atrocité, du fait « qu’il est inutile de participer au processus démocratique. »Mais il a tort ! Le meurtrier de masse d’Oslo a assassiné et mutilé, et il a justifié son crime odieux en niant, je cite : « que modifier le système démocratique est loin d’être possible » - Fin de citation. Mais il a tort !
    Le meurtrier d’Oslo prétend faussement être des nôtres. Mais il n’est pas l’un d’entre nous. Nous avons horreur de la violence. Nous sommes démocrates. Nous croyons aux solutions pacifiques. La raison pour laquelle nous rejetons l’islam, c’est justement à cause de sa nature violente.
    Nous croyons à la démocratie. Nous nous battons avec la force de notre conviction, mais nous n’avons jamais utilisé la violence. Notre engagement pour la vérité, la dignité humaine et une défense juste et honorable de l’Occident ne nous permet pas d’utiliser la violence, ni de tomber dans le cynisme et le désespoir.
    Nous chérissons la tradition d’Alexander Soljenitsyne, Jelena Bonner, Lech Walesa et Ronald Reagan. Ces héros ont vaincu une idéologie totalitaire par la puissance de leur conviction et sans tirer un seul coup de fusil. Tout comme l’ex-musulman et critique de l’Islam, Ali Sina, l’a dit dans sa réaction à l’atrocité d’Oslo : « Nous ne levons pas l’épée contre les ténèbres ; nous allumons une lumière. »Il en est de même. Nous avons allumé la lumière de la vérité. Et la vérité nous rendra libre. La vérité c’est que l’islam peut être combattu avec succès par des moyens démocratiques. Nous le faisons dans les Pays-Bas. Vous pouvez le faire aussi en Allemagne. Permettez-moi de vous dire ce que nous avons réalisé aux Pays-Bas, depuis ma dernière visite à Berlin, il y a moins d’un an. Cela va vous encourager. Ce qui peut être fait aux Pays-Bas peut également être fait en Allemagne.
    Mon parti, le Parti pour la Liberté, a 24 sièges sur les 150 sièges du parlement, et soutient un gouvernement minoritaire formé de libéraux et démocrates-chrétiens. Nous faisons cela en échange de mesures de restrictions de l’immigration, faire baisser la criminalité, contrecarrer le relativisme culturel, et restaurer nos libertés traditionnelles occidentales, telles que la liberté d’expression. »
    Lire également le reste de son discours , qui est en tous points remarquable.
    Geert Wilders, homme d’Etat de première importance, qui sera bientôt aux Pays-Bas et à l’Europe ce que Churchill fut au Royaume Uni, n’a strictement rien à voir avec les exactions du tueur psychopathe norvégien.
    Prétendre l’inverse est un mensonge éhonté.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 15 septembre 2011 16:34

    Cher Paul Villach 

    Je ne doute pas que la découverte de ce plagiat passera complètement inaperçue et qu’elle n’empêchera pas Macé-Scarron de dormir !
    En effet, qui, en France , connaît Joseph Macé Scarron ?
    - Il y a les auditeurs de RTL, puisqu’il fait régulièrement partie de l’émission « on refait le monde » à 19 heures, qui doit avoir quelques centaines de milliers d’auditeurs , pas plus de 1 ou 2 millions,en tous cas,
    - les acheteurs et lecteurs de « Marianne » soit 500 000 personnes environ,
    - les lecteurs du « Magazine littéraire », dont le nombre ne doit guère excéder 10 000 en France
    Donc, qui aurait intérêt à lancer cette affaire de plagiat sur la place publique ? Certainement pas RTL qui ne va pas prendre le risque d’indisposer un débateur vespéral-vedette qui lui rapporte de l’audience,, encore moins « Marianne » dont il est directeur adjoint, ni le « Magazine Littéraire » ( On imagine mal le directeur d’une publication , à moins qu’il ne soit dérangé, laisser publier dans son périodique un article le mettant gravement en cause ! ) 
    Donc , les seuls magazines qui pourraient éventuellement lancer ce plagiat sur la place publique sont les radios concurrentes de RTL ( France Inter, Europe,, et RMC ), et les périodiques concurrents de « Marianne », et du « magazine littéraire ».
    On voit mal ces divers médias concurrents tirer un quelconque profit de cette polémique, pour deux raisons :
    - Le nom de Catulle est parfaitement inconnu de 99,9 % des français , et la proportion de ceux qui, comme moi, bien qu’ils en aient vaguement entendu parler, n’ont pas la moindre idée de ce que Catulle a pu écrire, et qui ne sauraient pas, de toutes façons, trouver la librairie très spécialisée en littérature latine qui pourrait être en mesure de leur fournir ses oeuvres, doit représenter 99,999 % de la population ! 
    Par conséquent, pour les médias concurrents, lancer une polémique sur le fait qu’un journaliste de notoriété somme toute modérée, ait pu plagier tel autre au sujet d’un auteur de l’antiquité qui n’est connu que des spécialistes en littérature latine, c’est être certain de susciter l’ indifférence du lecteur ou de l’auditeur moyen ! Ça va entrer par une oreille et ressortir aussitôt par l’autre, comme on dit.
    - Par ailleurs, les médias auxquels appartient Macé-Scarron pourraient avoir envie de ressortir, par mesure de rétorsion, des affaires du même genre dont se seraient éventuellement rendus coupables les journalistes de la partie adverse ! Gare à l’effet boomerang ...
    La seule crainte que pourrait avoir Macé-Scaron serait que l’on aie quelques gloussements à son encontre dans quelques dîners en ville fréquentés par l’intelligentsia germanopratine.
    Encore faut-il ne pas surestimer ce risque. En effet, quelqu’un qui, dans ce genre de dîner, lancerait une conversation sur un sujet qu’il maîtrise mal, en l’occurrence un sujet en rapport avec l’oeuvre de Catulle, pourrait facilement voir son inculture malicieusement exposée au grand jour .
     Imaginons par exemple que l’un de ces dîneurs lance le débat ainsi : « Vous avez vu ? Il paraît que Macé-Scaron vient de plagier intégralement un article sur Catulle ! » . Il pourrait se voir répondre par un convive facétieux une réplique-piège du genre « Catulle ? Tu veux dire l’auteur des » provinciales «  ??? » . Si celui qui lance le débat ne flaire pas le piège grossier et tombe dans le panneau, il risque de se retrouver encore plus ridiculisé que Macé-Scarron ! ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 15 septembre 2011 14:52

    Cher Paul Villach

    Je pense que DSK a parfaitement compris que, quelque déclaration qu’il puisse faire, et quelle que soit la sincérité d’une éventuelle déclaration, son avenir politique est totalement grillé sauf peut-être en tant que maire de Sarcelles.
    Il y a de fortes chances , soit qu’il prenne sa retraite, soit se trouve une sinécure lucrative du genre « société de consulting » ou autres métiers inutiles, mais néanmoins rémunérateurs.
    Je pense qu’il ne dira probablement rien, ou en tout cas rien d’autre que des réponses évasives, tant que la justice française n’aura pas prononcé ( ce qui est hautement probable ) un non- lieu dans l’affaire Tristane Banon. On ne sait jamais, un juge sourcilleux pourrait prendre ombrage d’une éventuelle déclaration si elle s’avérait un peu trop cousue de fil blanc, et décider de le poursuivre, nonobstant la prescription, dans l’affaire Banon.

    Pourquoi DSK informerait-il le public, dans la mesure où il n’a plus rien à en attendre, électoralement parlant ?
    Je pense qu’il attendra sagement pendant un an ou deux que la capacité infinie d’oubli du public fasse son oeuvre. 
    Ensuite, il sortira, quelques mois après les élections,un essai de critique de l’action de la future équipe gouvernementale, ou bien ses mémoires, ce qui lui permettra progressivemnt de revenir un peu à la lumière médiatique, et ainsi de satisfaire son ego, qui en a pris un coup dans cette histoire ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 14 septembre 2011 23:30

    @ Michel Maugis

    Vous êtes pitoyable. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 14 septembre 2011 23:29

    De même que si votre conception de la gauche , c’est d’adhérer aux élucubrations complotistes du 11 septembre pour dédouaner l’idéologie mahométane de sa responsabilité entière et totale dans cet ignoble massacre, la mienne est au contraire de lutter contre les supersstitions obscurantistes et par conséquent contre leurs conséquences dévastatrices....

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv