• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 8 septembre 2011 22:37

    @ Taupo

    Un superbe travail de vulgarisation, permettant à tous de comprendre la révolution conceptuelle qu’est la classification phylogénétique.
    Ne manquez pas de nous prévenir quand la série de jeu sera mise en ligne sur SSAFT, que je me précipite !


  • docdory docdory 8 septembre 2011 17:28

    Je me demande si ça va s’arrêter à 20 ou 25 articles consacrés au sérial killer norvégien.

    On pourrait peut-être organiser des paris ?
    Mais à ce rythme-là, Morice devra faire 19 x 20 articles, c’est à dire 380 , pour parler des commanditaires islamiques des 19 terroristes musulmans qui ont sévi le 11 septembre 2001.
    Faute de quoi, il serait pris en flagrant délit de discrimination !
    Ça va lui donner du travail jusqu’en octobre 2012 ! Courage Morice ...


  • docdory docdory 8 septembre 2011 17:05

    @ Cosmic dancer

    Je pense qu’il s’agit de l’évolution de la société : le fast food, la fast music, il y a aussi le fast speak qui consiste à remplacer les adverbes ( rapidement ) par les adjectifs ( rapide ). 
    L’islam n’a bien entendue rien à voir avec ça !


  • docdory docdory 8 septembre 2011 11:21

    @ Ykpalha


    J’ajoute même que l’expérience de ces avions projeté à pleine vitesse contre des tours satisfait pleinement au critère épistémologique de reproductibilité de l’expérience tel qu’il est défini par Karl Popper 
    En effet, le fait qu’il y ait eu successivement impact d’avion à pleine vitesse sur deux tours différentes du même modèle avec des conséquences sensiblement identiques permet de dire qu’il s’agit d’une expérience reproductible, ce qui enrichit donc la connaissance humaine dans le domaine peu étudié de la résistance des gratte-ciels aux impacts d’avions.
    Si je voulais être vache et cynique, je dirais que les attentats du 11 septembre sont l’une des principales contributions de l’islam à l’enrichissement des connaissances scientifiques depuis la fin du moyen âge. Mais n’étant ni vache ni cynique, je ne le dirais pas.
    Mais il existe une différence essentielle entre les scientifiques et les terroristes islamiques : c’est que les scientifiques ( mis à part les savants fous ) ont une éthique et une déontologie et n’iraient pas faire volontairement trois mille victimes ( ni même une seule ) pour étudier un phénomène ...
    Les terroristes musulmans sont à rapprocher de Mengele et autres nazis.



  • docdory docdory 8 septembre 2011 10:15

    @ Ykpalha

    Vous déclarez, je vous cite ( fautes de français incluses ) : «  j’ai meme vu des centrale nucléaire s »écrouler, mais rien comme une des tours du WTC.. « 
    C’est normal, il n’était jamais venu à l’idée de qui que ce soit, avant les attentats du 11 septembre 2001, de précipiter volontairement un avion de ligne à pleine vitesse sur une tour de 400 mètres.
    Par conséquent, toute connaissance scientifique s’acquérant par l’expérience, chacun sait maintenant quel est le résultat d’un impact d’avion de ligne à pleine vitesse sur une tour en acier de la taille du WTC.
    Certains argumentent du fait que » les calculs des architectes du WTC avaient prévu dans leur conception du bâtiment l’hypothèse d’un impact d’avion, et donc cette tour n’aurait jamais du s’écrouler ".
    Oui, je n’en doute pas, et les calculs des architectes et ingénieurs de la centrale de Fukushima avaient également pris en compte l’hypothèse de la survenue d’un séisme dans la conception de leur bâtiment.
    Le problème en ingéniérie, et dans toutes les sciences en général, c’est que quand la réalité contredit les calculs ou la théorie, c’est la réalité qui a raison !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv