• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7053 7384
1 mois 0 4 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 7 septembre 2011 14:09

    @Ariane Walter


    Vous dites , je vous cite : « On appelle « fascisme » tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, l’exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l’opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. » .

    Tiens, c’est bizarre , je connais une certaine religion, surnommée par certains « la religion d’amour, de tolérance et de paix » qui correspond exactement à cette définition :

    - Dans les pays où elle est religion d’état ou officielle, tous les pouvoirs sont au moins très autoritaires et souvent pourraient être même qualifiés de tyranniques.

    - Cette religion inculque à ses adeptes l’idée qu’ils ne forment qu’une seule nation, bien plus importante que les nations auxquelles appartiennent en réalité lesdits adeptes.

    - Cette religion rejette les institutions démocratiques et libérales,

    - Cette religion, quand elle est majoritaire dans un pays ou une région, réprime férocement ceux qui la quittent , en les mettant à mort ou en les menaçant de lourdes peines de prison, cette religion persécute ceux qui n’en font pas partie en les soumettant à des impôts supplémentaires, à des brimades, à l’interdiction d’exercer certains métiers, à des restrictions drastiques de leur liberté d’expression, voire à des violences et des pogroms,

    - Cette religion exerce un contrôle politique extensif de la société civile : elle soumet ses adeptes mâles à une mutilation sexuelle ( circoncision ), elle réglemente ce que les citoyens ont le droit de manger, interdit la consommation de certains aliments délicieux tels que le porc, oblige un mois par an ses adeptes à manger et boire seulement la nuit, sous peine de vexations policières voire de poursuites judiciaires, elle réglemente la façon dont les femmes doivent se vêtir, en leur imposant des vêtements inesthétiques, non fonctionnels et dissimulant tout ou partie de leur tête, elle réglemente la sexualité des gens, interdit aux non adeptes de cette religion de se marier avec des adeptes, elle tente par tous les moyens d’imposer aux non adeptes de se soumettre à toutes ou partie des règles auxquelles sont astreints les adeptes.


    Devinette : quelle est donc cette religion ? Vous ne trouvez pas ? Ce n’est pas pourtant très difficile, je vais vous donner un indice : une internationale sectaire , liberticide, antirationellle et misogyne .

    Toujours pas trouvé ?

    Allez, je vous donne la réponse : cette religion s’appelle l’islam. la nation supranationale à laquelle sont censés appartenir ses adeptes et qui exalte le sentiment nationaliste est l’oumma.

    Alors, va t-il falloir que vous vous cherchiez une autre définition du fascisme ? Celle que vous proposez, et qui me paraît bonne, ne va pas dans le sens du reste de vos idées.

    C’est au nom de cette religion qu’ont été commis les attentats du 11 septembre. Ce sont 19 terroristes musulmans qui les ont commis, c’est un fait irréfutable. Je vous conseille la lecture du « science & vie » de septembre 2011 qui, dix ans après les faits, ridiculise et pulvérise façon puzzle les arguties pseudo-scientifiques des adeptes du complotisme.

    Je proposerai d’ici le onze septembre à Agoravox un article démontrant l’absurdité de ces théories, je vous invite à le lire s’il est publié.

    J’ajoute que je ne baisse nullement les yeux et que je ne suis pas rongé par quoi que ce soit quand j’évoque la réalité des faits concernant ces attentats, contrairement à ce que vous imaginez ! ( Vous avez parfois beaucoup d’imagination... )

    J’ajoute que je n’avais aucune sympathie pour le gouvernement Bush, que j’ai manifesté à de nombreuses reprises contre la première guerre du golfe, que je me suis opposé à l’invasion de l’Irak après 2001 ( je n’ai pas manifesté à son sujet car, dans ma ville, ces manifestations étaient noyautées par des islamistes ) , et que je suis partisan depuis longtemps du retrait des troupes d’Afghanistan.

    Cela ne m’empêche pas d’attribuer les attentats du 11 septembre à leurs véritables auteurs : 19 fanatiques de l’islam.





  • docdory docdory 6 septembre 2011 19:14

    @ Le Gus

    De même que l’on peut séparer le communisme en tant qu’idéologie des communistes et le Sarkozysme des sarkozystes.
    Les gens ne se réduisent heureusement pas à leurs croyances ou à leurs dogmes.
    Le fait que je sois anti-sarkozyste n’implique nullement que je déteste tous ceux qui votent Sarkozy !
    De même , je persiste et je signe : c’est le contenu du coran qui a été la source d’inspiration des terroristes du 11 septembre et de tant d’autres.



  • docdory docdory 6 septembre 2011 19:08

    @ Morice

    Liberty Vox a repris, de sa propre initiative, un article que j’avais publié auparavant sur agoravox , un de mes meilleurs articles d’ailleurs, je vous engage à le lire :
    Mes articles sont libres de droits d’auteur et peuvent être repris par tous ceux qu’ils intéressent. Je n’interdis à personne de les reprendre, je ne suis pas sectaire.


  • docdory docdory 6 septembre 2011 16:06

    @ Le Gus


    Je ne suis pas propriétaire du site riposte laïque pour lequel j’ai écrit des articles. Je ne fais pas partie de sa direction, et sur ce site s’expriment des citoyens d’orientation politique variée.
    Contrairement à ce que vous affirmez, je n’ai jamais considéré les gens, quels qu’ils soient, comme un problème. Par contre, je considère l’islam en tant qu’idéologie comme un problème, et je ne suis pas le seul de cet avis.
    Cet avis a parfaitement le droit d’être exprimé dans un pays dans lequel la liberté d’expression est une valeur fondamentale.


  • docdory docdory 6 septembre 2011 14:49

    @ Morice

    En ce qui me concerne , je suis contre tout financement public de tous lieux de culte.
    Pour ce qui est des églises, en ce qui concerne celles qui ont été construites après la loi de 1905, la situation est parfaitement claire : elles doivent être construites et restaurées aux frais des cultes.
    Pour celles qui ont été construites avant la loi de 1905, celles qui sont considérées comme monuments historiques doivent être restaurées en tant que monuments historiques au même titre que les châteaux classés et autres édifices remarquables. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv