• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7053 7384
1 mois 0 4 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 5 septembre 2011 20:05

    @ Serpico 

    Ces attentats ayant été une action de guerre de religion commise par des fanatiques de l’islam, il est logique de les qualifier « d’attentats musulmans » .
    S’ils avaient été commis par des fanatiques du bouddhisme, de la religion mormonne, du vaudou, du caodaïsme, de la religion raëlienne ou du shintoïsme,je les aurait appelé attentats bouddhistes, mormons, vaudous, caodaïstes raëliens ou shintoïstes . 
    Cela n’a pas été le cas, ils ont été commis au nom de l’islam, ill s’agit donc, sans aucune ambiguïté, d’attentats musulmans.
    Vous pouvez toujours essayer de prouver que ce sont les bouddistes qui ont fait le coup, personne ne vous croira !
    Quand au coran, dès le lendemain des attentats du 11 septembre, je me suis précipité à la FNAC poour le lire afin de juger par moi-même si ce texte pouvait être considéré comme ayant un quelconque rapport avec les attentats. Je l’ai lu avec le regard critique de quelqqu’un de 44 ans ( âge que j’avais à l’époque ) et non, comme vous le soutenez, avec le regard d’un enfant de CE 2.
    J’avoue n’avoir jamais lu dans mon existence un pareil torrent d’insanités, qui passe du galimatias le plus absurde aux exhortations à la violence et à la haine, en passant par les appels au massacre des infidèles et d’autres catégories de population. J’en ai même lu deux éditions par des traducteurs différents, c’était à peu près la même chose.
    J’ai été rapidement certain d’une chose : c’est que les terroristes musulmans du 11 septembre avaient, avec leurs exactions, mis directement en application les doctrines exposés en long et en large dans cet absurde bouquin issu du délire mystique d’un chamelier du début du moyen-âge.


  • docdory docdory 5 septembre 2011 19:48

    @ Jah Raph

    Lisez l’article de « science & vie » et vous apprendrez que toutes ces théories concernant des explosifs ne sont que des billevesées.


  • docdory docdory 5 septembre 2011 15:35

    @Hicham Hamza

    Pour répondre à vos théories complotistes, je ne saurais trop recommander à tous la lecture de l’excellentissime dosssier que consacre « science et vie » ce mois-ci ( septembre ) à la critique scientifique de la théorie complotiste du 11 septembre.
    L’article pulvérise façon puzzle et en détail tous les arguments des tenants de cette théorie complotiste
    Il n’y a qu’une réalité tangible : les attentats du 11 septembre 2001 sont des attentats musulmans qui furent réalisés par 19 fanatiques de l’islam qui ont obéi à la lettre aux injonctions du coran appelant au djihad et au massacre des «  infidèles » .
    Tous les arguments complotistes ne sont que des affabulations fantaisistes dont le but est de dédouaner l’idéologie coranique mahométane de sa responsabilité écrasante dans la genèse de ces attentats, en profitant de la naïveté d’un certain public.


  • docdory docdory 5 septembre 2011 12:00

    @ Krokodilo

    La traduction littérale de « think tank » , qui est « réservoir de pensée » traduit bien le caractère profondément condescendant de ce genre de comités.
    Cette appellation laisse sous entendre qu’il ne faut pas être un con ( sous entendu , un membre du peuple ) pour faire partie des « réservoirs de pensée » .
    En employant le terme « réservoirs de pensée », il est implicitement sous-entendu que ceux qui n’en font pas partie ( c’est à dire le peuple français dans sa quasi-totalité ) seraient le « réservoir de crétinisme » .
    Le peuple ne vote pas comme il faut ? Faisons le revoter ou annulons son vote ( comme on a annulé le « non » au TCE ), ou bien changeons de peuple ! le « réservoir de pensée » Terra Nova pense par exemple que les « minorités » voteront « bien » si on leur donne ce qu’elles demandent ( aux uns le mariage homosexuel, aux autres le financement public des mosquées, aux troisièmes le « droit de vote des immigrés aux élections » ). Une accumulation de minorités , selon les « brillants » calculs du « réservoir de pensée » terra nova « , ça va bien finir par faire un peuple de substitution qui, lui, va » bien « voter ( c’est à dire voter pour le PS ) puisqu’on lui aura donné ce qu’il veut .
    L’existence du réservoir de pensée » terra nova « est, en soi, une raison suffisante pour ne pas voter pour le PS aux prochaines élections. 
    D’ailleurs, on devrait rebaptiser ce » réservoir de pensée « en tenant compte de sa véritable nature : » réservoir de mépris " serait un terme beaucoup plus adapté pour désigner ce genre d’officines puantes.


  • docdory docdory 4 septembre 2011 10:04
    @ enmoderésistant
    Pour démontrer l’absurdité de la théorie du genre, il suffit d’un exemple, celui de Erika/Eric Schinegger, « championne » du monde de ski de descente en 1966.
    Elle présentait à la naissance un état intersexué qui l’avait fait prendre pour une fille. ( NB : à l’époque, les connaissances sur les états intersexués étaient très parcellaires, et la confusion fort possible )
    Elle a été élevée en fille pendant toute son enfance et à l’adolescence, jusqu’à ce qu’elle devienne « championne » du monde de ski.
    En 1967, un test révèle qu’elle est en réalité un homme. 
    Il décida de faire opérer sa malformation génitale, de modifier son prénom ( Erik ) , se maria et devint père de famille .
    S’il est bien une preuve que l’éducation ne change pas grand chose à la perception qu’à de son genre un être humain, c’est bien ce cas précis !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv