• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7054 7384
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 3 août 2011 15:13

    @ Pastori

    Une femme divorcée peut dans certains cas, si elle en fait la demande, garder le nom de son mari après son divorce, mais ce droit disparaît après qu’elle se soit remariée.
    Le fait qu’elle persiste à utiliser son précédent nom n’est peut-être pas totalement sans rapport avec le fait qu’elle ait intenté dernièrement un procès à un blogueur qui a « commis le crime de lèse-majesté » d’évoquer certaines des causes défendues par son actuel mari du temps ou celui-ci était avocat ...
    La journaliste de gauche Caroline Fourest l’avait d’ailleurs qualifié « d’avocat des islamistes » dans son livre « la tentation de l’obscurantisme » . On ne peut guère qualifier C. Fourest d’être une militante frontiste...



  • docdory docdory 3 août 2011 14:28

    @ Philippe Bilger 

    Chaque candidat à l’élection présidentielle de 2012 se traîne des casseroles plus ou moins importantes : 
    1°) Nicolas Sarkozy en a d’innombrables :
    - l’anti-laïcité revendiquée dans ses discours de Latran et Riyad,
    - l’échec total de son aphorisme « travailler plus pour gagner plus » lorsque chaque français ( sauf les plus riches ) s’aperçoit qu’il doit travailler beaucoup plus pour gagner beaucoup moins
    - le traité de Lisbonne
    - le bouclier fiscal
    - le Fouquet’s
    - « casse toi pau’con »
    ( liste non limitative )
    2°) Martine « Aubry » Brochen en cumule également :
    - son mensonge sur sa véritable identité ( elle a divorcé depuis longtemps de Mr Aubry au profit de Mr Brochen , pourquoi se présente t-elle comme Martine « Aubry »)
    - la menace grave qu’elle représente pour la liberté d’expression ( plainte récent contre un blogueur )
    - le fait qu’elle soit une ennemie acharnée de la laïcité, comme en témoigne sa politique comme maire de Lille,
    - l’échec effarant des 35 heures, dont le seul résultat a été d’augmenter le temps de vacances des bobos, tout en réduisant dramatiquement le revenu des ouvriers et employés,
    - elle a voté pour le traité de Lisbonne
    3°) François Hollande en a un peu moins, néanmoins :
    - il a « dirigé » le parti socialiste
    - il cautionne le programme politique du PS qui ne se distingue guère de celui de l’UMP
    - s’il est moins férocement anti-laïque que Martine Aubry , il ne voit aucun problème à introduire la finance islamique en droit français
    - il a voté pour le traité de Lisbonne, contre l’avis du peuple français exprimé par référendum
    4°) François Bayrou a une grosse casserole : il avait , lorsqu’il était au gouvernement, voulu faire passer une loi très anti-laïque qui a fait défiler entre un ou deux millions de personne dans la rue,
    - il est totalement inféodé à l’idéologie européiste et a voté pour le traité de Lisbonne
    5°) Eva Joly a déjà plusieurs casseroles :
    - elle est à la tête du parti « Vert » qui est le vecteur politique de l’islamisme en France, qui est le plus antilaïque de tous les partis, et qui est un ramassis de bobos, d’islamistes et d’illuminés partisans du retour au moyen-âge, parti qui , de surcroît , comporte l’ineffable pédagogol Philippe Mérieu parmi ses caciques ( un homme ayant des théories pédagogiques d’une absurdité telle que leur application massive porte une écrasante responsabilité dans l’effondrement de l’éducation nationale )
    - elle propose un « défilé citoyen » le 14 juillet, laissant supposer qu’elle ne considère pas les militaires comme des citoyens,
    - elle a soutenu l’intervention en Libye et soutient l’idée absurde de l’intervenion de l’armée de terre dans ce pays !
    6°) Dupont Aignan a peu de casseroles sauf d’avoir appelé à voter Sarkozy, et d’avoir voté une loi « mémorielle » ( alors qu’il n’est pas du rôle du parlement de décider des vérités historiques )
    7°) -Mélenchon gagne tellement bien sa vie avec ses différentes rémunérations qu’il est assez peu crédible comme défenseur des intérêts des plus pauvres,
    - Mélenchon semble défendre beaucoup plus la laïcité pour l’église catholique que pour l’islam.

    Nous voyons donc que tous ceux qui briguent notre suffrage ont des casseroles plus ou moins importantes,dont beaucoup sont rédhibitoires, et que celle qui consiste à avoir JMLP comme père n’est peut-être pas la pire ...


  • docdory docdory 2 août 2011 16:08

    @ Georgess Kaplan

    Je répond un peu plus haut à l’argumentation qui fait l’objet de votre premier commentaire.
    Que répondez-vous à cela ?



  • docdory docdory 2 août 2011 16:01

    @ Georges Kaplan

    Faisons une expérience de pensée inverse :
    Nous sommes les cent employés d’une moyenne entreprise. Nous sommes tous payés au SMIC ( 1083 euros par mois ) . Nous sommes organisés en un syndicat fort, qui vient de découvrir que le patron de l’entreprise gagne 20 000 euros par mois.
    Or ce patron est propriétaire de son logement, roule dans une grosse berline allemande de luxe, sa femme a une deuxième voiture, il possède une maison de campagne dont il a hérité , et a fini de rembourser les emprunts qu’il avait contracté pour son entreprise. 
    Nous estimons que n’importe quel patron au chômage serait ravi de faire le même boulot que lui pour 5000 euros par mois, et par conséquent, notre syndicat exige que le patron redistribue les 15 000 euros qu’il gagne en plus de ce qui lui est nécessaire à chacun des employés, qui se retrouveront ainsi payés au smic + 150 euros ( 15 000 divisés par 100 ) , c’est à dire 1 233 euros par mois, ( au lieu de 1083 précédemment ), ce qui ferait à chacun de ses employés une vie un peu moins dure . 
    Nous décidons donc de faire une grève totale jusqu’à ce que le patron accepte de ramener son revenu à des chiffres plus raisonnable, ce qui nous permettra d’avoir des fins de mois moins pitoyables.
    CQFD ....
    Votre théorie du contrat ne tient que s’il y a des syndicats très forts et unis , avec un taux de syndicalisation très élevé , comme en Allemagne ou dans les pays scandinaves, et que le patron négocie le salaire de ses futurs employés, non pas directement avec l’employé, mais avec le syndicat des travailleurs de son entreprise.
    En l’absence de syndicats forts, quand il y a des forts et des faibles ( comme dans une relation patron employé ) c’est la loi qui protège et la liberté qui opprime.
    Moralité : il serait temps que les millions de personne se plaignant de leurs conditions de travail en France se mettent à se syndiquer massivement ( à moins de 50% de syndiqués dans l’entreprise, le patron est tout puissant ! )


  • docdory docdory 2 août 2011 13:19

    @ Black matter

    Comme si « l’islamophobie » , que j’appellerais plutôt anti-islamisme, avait quoi que ce soit à voir avec du racisme. A ce compte là, les anticommunistes étaient des racistes anti-russes et les anti-nazis des racistes anti-allemand !!!!
    Vous avez une pensée confusionniste qui laisse pantois le lecteur ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv