• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 2 août 2010 14:22

    @ Catherine Séguranne

    La déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789 ) précise dans son article XIII 
    « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. »
    La subvention des associations , quelles qu’elles soient, consiste à transformer le contribuable en cotisant obligatoire d’associations, à la raison sociale desquelles il peut parfaitement être en désaccord.
    Pour le cas précis de SOS racisme, ces dépenses publiques que sont les subventions ne sont ni une dépense pour l’entretien de la force publique, ni une dépense d’administration. Elles sont donc anticonstitutionnelles, car contraires à la déclaration des droits de l’homme.
    Dans une République moderne, il ne devrait y avoir aucune subvention à aucune association.
    Certains néanmoins argumenteront du fait que certaines associations sont d’utilité publique car elles rendent un service public qui, autrement, ne serait pas rendu.
    Il serait donc absolument indispensable que les citoyens aient un droit d’accès à une information fiable et exhaustive concernant la totalité de ces subventions aux associations.
    Toute subvention attribuée par une collectivité locale ou par l’Etat à une association, quelle qu’elle soit, devrait être immédiatement inscrite sur un site internet spécialement dédié à cet effet, consultable par tout citoyen français, le montant devant être connu avec exactitude, ainsi que les motifs et délibérations ayant justifié l’attribution de la subvention et son utilité publique, ainsi que le détail de la comptabilités de chaque association subventionnée.Ce site internet devrait permettre d’établir annuellement un rapport sur le montant total des subventions publics aux associations ( chiffre qui est actuellement quasiment impossible à connaître ), et ce rapport devrait obligatoirement être examiné par la Cour des Comptes.
    Tout citoyen contestant la légalité ou la constitutionnalité d’une subvention à une association devrait pouvoir saisir gratuitement le tribunal administratif ou le Conseil Constitutionnel à ce sujet .


  • docdory docdory 29 juillet 2010 11:32

    @ Marc Gelone

    C’est démontrer l’absurdité de ce genre de projets de lois liberticides : des sites comme agoravox, mediapart ou rue 89, tant qu’ils sont localisés en France, sont censés respecter les lois sur la diffamation, la protection de la vie privée , du secret médical etc ...
    Si ces sites étaient délocalisés hors de France dans l’hypothèse où une loi à l’italienne serait votée en France, toute modération des commentaires deviendrait superflue, et l’on pourrait y lire les pires diffamations et injures sans que les personnes diffamées ou injuriées puissent protester !


  • docdory docdory 29 juillet 2010 11:23

    @ Remi Gueudelot


    Si le propriétaire réside en Italie, comment la police saura t-elle à quel citoyen italien correspond le pseudonyme que ce propriétaire utilise pour son site délocalisé en Islande , aux USA ou en Russie ? 
    Il ne sera pas dans l’intérêt des pays qui deviendront des paradis expressionnels de dévoiler l’identité réelle des propriétaires de sites à la police du pays qui veut les poursuivre !


  • docdory docdory 28 juillet 2010 13:56

    Il est fort probable que cette loi soit inapplicable : en effet, pour contrer cette loi les blogueurs et journalistes italiens auront une solution simple : ils créeront des sites d’information dont l’hébergeur sera présent dans un pays n’ayant pas de loi restrictive sur la liberté d’information, et ils écriront sous couvert de pseudonymes dans ces sites.

    C’est ce qu’ont déjà fait certains sites en France.
    Compte tenu de la multiplication prévisible de ce genre de lois liberticides, il est probable que certains pays deviendront des « paradis expressionnels » , ce qui leur rapportera beaucoup d’argent ,de même qu’il s’est naguère constitué des paradis fiscaux.
    Les journaux qui obéiront à la loi se retrouveront à la longue avec un lectorat réduit, voire inexistant.


  • docdory docdory 28 juillet 2010 13:39

    @ P@py

    Ce qui risque de faire perdre la gauche, c’est que les français auront l’impression de ne faire que remplacer le copinage de droite par le copinage de gauche :
    - exemple de copinage de droite : 30 millions d’euros sont redonnés à Mme Bettencourt pour cause de bouclier fiscal,
    - exemple de copinage de gauche : 22 millions d’euros sont volés au contribuable parisiens par Bertrand Delanoë pour la construction d’une mosquée géante dissimulée sous l’appellation « institut des cultures de l’islam » .



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv