• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 4 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 10 juin 2010 17:13

    Cher Paul Villach


    C’est ce que l’’on appelle aller à Canossa .
    Laurence Ferrari étant la principale présentatrice du journal de TF1, chaîne qui, vis-à-vis du gouvernement actuel est presque l’équivalent de ce que fut naguère la Pravda pour le gouvernement de feue l’URSS, la France vient donc de subir une nouvelle humiliation.
    Non contente de voire une de ses citoyennes, Clotilde Reiss, humiliée publiquement en étant contrainte de porter le voile au cours d’un procès inique intenté par une cour de « justice » de la prétendue « république » islamofasciste d’Iran, la France , pour obtenir sa libération , a été obligée de s’humilier une deuxième fois en laissant partir de sa geôle l’ignoble assassin du progressiste Chakour Bakhtiar. Pour boire le calice de l’humiliation jusqu’à la lie, la France est maintenant publiquement ridiculisée et humiliée par cette journaliste qui revêt ce symbole de l’oppression islamofasciste pour faire une interview sans le moindre intérêt de l’infâme et délirant satrape qui impose son joug inflexible sur le peuple iranien.
    On pourrait même presque se demander si cette interview, faite dans cette tenue on ne peut plus déshonorante pour une femme libre, n’était pas une des contreparties concédées par la France pour obtenir la libération de Clotilde Reiss
    Laurence Ferrari suit malheureusement l’exemple déplorable de plusieurs femmes d’influence tout aussi capitulardes :
    Micheline Calmy-Rey, ministre suisse prétendument socialiste, qui s’était voilée devant Ahmadinedjad histoire de signer un contrat gazier,
    Hilary Clinton, qui s’était voilée au cours d’un voyage officiel au Caire, semant le désespoir et la consternation de l’ensemble des femmes libres d’Egypte qui essaient, combat inégal , de résister à la pression des intégristes qui veulent les contraindre au port du voile,
    Laurence Parisot , voilée lors d’un voyage en Arabie Saoudite en 2006,
    Jacqui Smith , ministre britannique , voilée également lors d’un déplacement officiel.

    Toutes ces femmes d’influence, à l’instar de Laurence Ferrari, ont foulé au pied des siècles de luttes féministes en refusant d’utiliser leur pouvoir pour circuler non voilées dans ces pays islamofascistes obscurantistes. Ces capitulardes, qui ont refusé de s’imposer alors qu’elles le pouvaient parfaitement, sont une honte pour le monde libre.
    Peut-être s’imaginent-elles faire progresser la cause de la paix au prix de leur déshonneur, le résultat est qu’elles n’auront pas la paix , mais ont déjà le déshonneur ! Honte sur elles !
    Pour en revenir à l’ineffable Laurence Ferrari, certains commentateurs argumentent du fait que la loi iranienne oblige les femmes à se voiler en public. Ce qui prouve que rien ne l’obligeait à se voiler devant Ahmadinedjad. En effet, elle l’a interviewé dans un lieu privé , et rien n’interdit aux femmes iraniennes d’être dévoilées dans un lieu privé en Iran.
    Par ailleurs , toute loi obligeant une femme à se voiler est une violation flagrante de la déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789 ) .


  • docdory docdory 9 juin 2010 16:41

    Cher Paul Villach


    Plusieurs choses me frappent :
    1°) Aucun des deux membres du couple de gauche n’a l’air de faire partie de la classe ouvrière ( terme que l’on n’ose presque plus employer de nos jours tellement celui qui l’utilise se retrouve immédiatement ringardisé ).
    - le jeune homme de gauche a une veste d’allure branchée telle qu’on les observe dans le milieu des médias, des marchands d’art et autres professions culturelles , ou dans le milieu de la « communication » 
    -la jeune fille de gauche semble être une institutrice ou une infirmière d’hôpital public .
    En résumé , il s’agit de ce qu’on appellerait un couple de la « gauche bobo » . Ce couple est le reflet du fait que, de nos jours, moins de 10 % des adhérents du PS ou des écolos font partie de la classe ouvrière. Celle-ci a également en grande partie déserté le PC pour rejoindre les rangs du front national.
    2°) De même, aucun des deux membres du couple de droite ne semble faire partie du patronat :
    - le jeune homme de droite ne porte pas de cravate ( accessoire vestimentaire qui n’est plus guère porté que par les patrons, les agents d’assurances , les notaires, les directeurs de banque et les marchants de voitures d’occasion plus que douteuses. ) Néanmoins , sa veste est classique, et évoque la sortie de l’école de commerce . Le col relevé de sa chemise montre une révolte feinte contre un classicisme vestimentaire excessif de la droite. On le verrait très bien comme un vendeur de voiture neuves ou comme animateur commercial des « trois jours Monoprix » dans le cadre d’un stage de fin d’études commerciales !
    - la jeune fille de droite a plutôt le look secrétaire de direction. Elle a abandonné l’image classique et ringarde de la femme de droite telle qu’elle est représentée par la famille Le Quesnoy dans le film « la vie est un long fleuve tranquille » : collier de perle, foulard Hermès, croix en pendentif et vêtements Cyrillus . Il est vrai que ce type de femmes n’est plus à même d’attirer les jeunes hommes contemporains. Cette jeune fille ne semble pas passer ses dimanche matin à la messe ...
    Pourquoi n’ont-ils pas un look de patrons ? Sans doute que les patrons, surtout hommes, n’ont pas besoin de faire appel à un site de rencontre pour trouver chaussure à leur pied ! En cette période de vaches maigres, le portefeuille bien rempli est également une garantie d’un lit jamais vide ...

    Enfin, pour ce qui est de la tenue pudique de la jeune fille de gauche, n’est elle pas également le reflet des nouvelles alliances religieuses contre nature d’une certaine gauche : la future candidate PS aux présidentielles n’a t-elle pas institué un apartheid religieux dans ses piscines municipales pour ménager la pudeur de certaines ?


  • docdory docdory 8 juin 2010 17:27

    Louise G.

    Un des plus grands scandales actuels avec face-book est qu’ils ont fait disparaître les 12 000 caricatures de Mahomet qui avaient été publiées le 20 mai 2010 à l’occasion de la journée mondiale « everybody draws Mohamed day » .
    Je ne pense pas qu’il y ait eu , dans l’histoire , une exemple aussi honteux de censure à l’échelle planétaire !


  • docdory docdory 8 juin 2010 16:07

    @Henry Moreigne

    Il faudrait remettre en question la nécessité , dans une République, la nécessité de financer à grands frais , avec l’argent du contribuable, l’existence d’un secrétariat d’Etat aux sports, qui coûtera la bagatelle de un milliard soixante seize millions d’euros en 2010.

    http://doubs.franceolympique.com/doubs/fichiers/File/MEDIATHEQUE/budget_201 0_du_secretariat_detat_aux_sports.pdf

    Rappelons l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme qui précise les buts des contributions demandées aux citoyens :

     Article XIII

    « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. »

    Les sports sont une distractions propre à certains citoyens . Ils ne ne sont ni une dépense pour la force publique, ni une dépense d’administration. Par conséquent, l’activité sportive n’est pas du ressort d’un gouvernement, et ne doit pas être financée par l’argent public .





  • docdory docdory 8 juin 2010 12:02

    Cher Paul Villach


    On ne peut pas s’empêcher de faire un parallèle entre la description que vous faîtes et ce qui est arrivé à la grotte de Lascaux.
    Si Pompéï était restée sous la cendre, elle se serait conservée pendant des millénaires sans altérations, mais personne n’en aurait rien su !
    Si Lascaux n’avait pas été découverte , les peintures seraient restées intactes pendant des millénaires sans la moindre moisissure .
    Malheureusement, si la grotte artificielle de Lascaux 2 donne une idée fidèle de ce qu’était Lascaux lorsqu’elle était visible au public, ça reste une imitation. Je vois mal les italiens remettre Pompéï sous la cendre et ouvrir à côté un parc d’attractions « Pompéï 2 » pour satisfaire la curiosité touristique !
    Une dernière réflexion : la France , qui vient de dépenser des millions d’euros pour restaurer les infâmes colonnes de Buren aurait mieux fait de consacrer cette somme à des travaux de restauration de Pompéï, dans le cadre de la coopération culturelle entre pays membres de l’UE !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv