• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 avril 2010 00:10

    @ Sylvain Rakotoarison


    Tout à fait d’accord avec votre analyse

    Le problème principal de Stéphane Guillon, c’est qu’il présente la même évolution désastreuse que Guy Carlier avant lui : les deux étaient très drôles au début, et progressivement , ils ont pris la grosse tête .
    Maintenant, ils ne sont plus drôles, juste prétentieux et politiquement corrects . 
    Le problème de Jean-Luc Hees est le suivant : doit-il garder dans sa tranche horaire matinale un humoriste qui a cessé depuis quelques mois d’être drôle pour se transformer en un ennuyeux moralisateur, alors que sur Europe 1, un peu plus tard dans la matinée , il y a la possibilité d’être pété de rire en écoutant Nicolas Canteloup ...Le corollaire de ce problème est que , si Jean Luc Hees vire Guillon , il se retrouve grillé à vie aux yeux d’une certaine intelligentsia ( ou imbécillentsia ? ) dite « de gauche » ...

    @ Cosmic Dancer 
    D’accord avec vous , on n’a jamais fait aussi drôle que Desproges !


  • docdory docdory 16 avril 2010 23:51

    @ Mickey Churchill


    D’accord avec vous , il n’y a strictement aucune différence entre le métier de prostitué(e) et celui de star du X .
    Dans les deux cas il s’agit de personnes (hommes ou femmes) qui pratiquent le sexe avec des inconnu(e)s contre de l’argent . Que ces inconnus soient des acteurs ( ou actrices ) ou des client(e)s ne changent rien à l’affaire .
    Il n’a également aucune différence entre un proxénète et un producteur de films pornos : dans les deux cas , il s’agit de gens qui s’enrichissent grâce à des relations sexuelles tarifées exécutées par d’autres !
    Dans la mesure où les stars du X pratiquent en général leur profession dans des studios ou des appartements privés, on pourrait qualifier ces lieux de maisons closes ! . Donc , interdire aux prostituées des facilités que l’on accorde sans problème aux stars du X est tout simplement de l’inégalité des citoyen(ne)s devant la loi.
    Quant aux féministes, elles devraient être logiques avec elles-mêmes . Si elles demandent l’interdiction de la prostitution ( ce qui existe , je crois, en Suède ) elles doivent demander l’interdiction des films pornographiques ( puisqu’il n’y a aucune différence entre l’activité des prostitué(e)s et celle des stars du X ... Or , je n’ai pas l’impression qu’aucune féministe ait jamais demandé l’interdiction du métier de star du X !


  • docdory docdory 16 avril 2010 19:00

    Cher Paul Villach

    Outre le fait que la « vérité » soit un concept métaphysique , ou éventuellement judiciaire ( jurez-vous de dire toute la vérité , etc ... « ), et que le terme » réalité « soit beaucoup plus pertinent , comme vous le soulignez, j’aimerais m’attarder sur la deuxième partie de la citation » ...de la révéler ( NB : la vérité ) sur tous sujets de sa compétence " .
    J’ai bien peur que la compétence d’un journaliste sur la plupart des sujets qu’il traite aux informations, soit proche du zéro absolu ! Si les journalistes suivaient ce conseil, ils ne parleraient quasiment plus de rien ! Puisque vous parliez football, j’ai l’impression qu’une présentatrice féminine de JT, qui parle à chaque édition ( ou presque ) de football, n’a qu’une compétence des plus vague dans le domaine de ce sport qui ne suscite en général guère l’intérêt de la gent féminine . Elle serait , selon toutes vraisemblance, comme moi : incapable de voir un hors-jeu, ni même de comprendre cette obscure règle ( que personnellement je n’ai jamais réussi à comprendre, bien que de nombreux afficiconados aient tenté de me l’expliquer ) .

    François de Closets, qui était pourtant l’archétype, en son temps , du bon journaliste scientifique , avait reconnu qu’au début de sa carrière , il n’avait presque aucune notion de sciences .
    Les journalistes , qui ne sont donc , pour la plupart, compétents en presque rien, doivent donc s’entourer , lors de leurs enquêtes , d’avis d’experts autorisés , encore faut-il savoir les choisir .
    C’est ainsi que, dans le domaine qui est le mien, la médecine, on constate qu’il se débite des torrents d’inepties ou d’inexactitudes dans la moitié des sujets médicaux traités à la télévision.

    L’exemple le plus criant fut celui de cette journaliste de France 3 qui, il y a quelques années , avait fait une prétendue émission choc sur la toxicité du vaccin contre l’hépatite B ,qui , selon cette émission , donnait prétendument la sclérose en plaques et diverses autres affections.
    De nombreuses études , faites après le déclenchement de cette controverse , ont prouvé indubitablement qu’il n’en était rien . La journaliste s’était entouré d’experts dont le moins qu’on puisse dire est qu’ils étaient sujets à caution .
    Là encore , cette journaliste a omis sciemment de rétablir la réalité des faits , et n’a jamais fait d’émission rectificative pour rassurer le public sur l’innocuité de ce vaccin. Le mal était fait , ce vaccin a connu une telle baisse de popularité que l’on revoit malheureusement ce qui ne se voyait plus depuis longtemps : des cas d’hépatite B aigües ! 
    Bel exemple des dégâts que peuvent provoquer l’absence d’autocritique .




  • docdory docdory 14 avril 2010 14:23

    @ Corinne Lepage 


    Dans l’affaire des maisons condamnées à la destruction dans les zones inondables de Charente, il y a quand même une question de libertés individuelles qui rentrent en ligne de compte .
    Après tout , l’Etat n’intervient pas lorsque des gens pratiquent des sports dangereux ( parapente, ski hors piste, ULM, Vendée globe challenge , canyoning etc ... ) .
    De même, l’Etat autorise le tabagisme qui fait 60 000 morts chaque année , soit 164 morts par jour . 
    La catastrophe liée à la tempête Xynthia, si effroyable qu’elle ait été, n’a probablement pas fait plus de victimes qu’une année de ski hors piste , ou que 8 heures de mortalité du tabagisme en France. On ne voit donc pas pourquoi on inflige la double peine de destruction de leurs maisons aux inondés qui ne souhaiteraient pas quitter les lieux, qui ne causent d’éventuels préjudices futurs qu’à eux-mêmes .
    Il faudrait que la République se décide de prendre un jour ses citoyens pour des adultes. Cela implique de considérer que les citoyens ont le droit de vivre dangereusement si tel est leur bon plaisir .
    Le seul devoir de la République est d’interdire les nouvelles constructions dans les zones inondables, et d’avertir les citoyens qu’ils habitent en zone inondable. Pour ce qui est de la destruction forcée des maisons existantes , elle se mêle de ce qui ne la regarde pas !


  • docdory docdory 13 avril 2010 23:48

    @ Anty


    Effectivement , Fourest , par ses attaques répétées contre « riposte laïque » , joue un double jeu . Rien , dans ce que dit « riposte laïque », ne se distingue fondamentalement de ce que dit Taslima Nasreen. Alors pourquoi C.Fourest fait-elle deux poids et deux mesures entre Taslima Nasreen, qu’elle respecte , et « riposte laïque », qu’elle méprise ? C’est fort peu compréhensible.
    L’expérience est une chandelle qui n’éclaire que celui qui la porte. Si Caroline Fourest fait une distinction imaginaire entre islam et islamisme, si elle croit à une réformabilité de l’islam, c’est qu’elle n’a pas vécudans son expérience personnelle , contrairement à T. Nareen , la nature profonde de l’oppression de l’islam .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv