• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 15 février 2010 14:01

    @ Maldoror


    Je vais peut-être le faire , mais je ne ne suis pas certain d’en avoir le temps ! Cet hiver sibérien entraîne un surcroît de travail ...


  • docdory docdory 15 février 2010 13:16

    Cher Paul Villach


    Encore un exemple de tri draconien de l’information par les journalistes : la savoureuse polémique entre le député « vert » Noël Mamère et sa suppléante Naïma Charaï , occultée par les médias. 
    Autant les médias se sont emparés immédiatement des « dérapages » verbaux d’un Frèche ou d’un Hortefeux , autant ils ont ignoré le dérapage de Noël Mamère , qui était pourtant de grande ampleur ( il s’était vanté publiquement d’avoir une « suppléante musulmane » qui, soi-disant, rejetait l’idée une loi contre la burqa, laquelle suppléante s’est empressée de lui infliger un démenti cinglant en précisant qu’elle n’était pas musulmane, mais agnostique et laïque , et qu’elle était une fervente partisane d’une loi d’interdiction de la burqa ! ).
    Gageons que ce dérapage ne risque guère d’être mentionné au JT , ni à la « une » du « Monde » ou de « Libération » , la réponse de la suppléante n’allant pas vraiment dans le sens de l’idéologie « politiquement correcte » ...


  • docdory docdory 15 février 2010 11:25

     Les avantages du vote classique sont nombreux :

    - N’importe quel citoyen peut vérifier la validité d’un vote par le procédé classique. 
    - la participation au dépouillement des votes les soirs d’élections est un plaisir du citoyen et de l’électeur.
    - Le fait de pouvoir mettre un bulletin nul avec des commentaires personnels dans une enveloppe lorsqu’aucun candidat ne convient est une façon comme une autre de se défouler .
     Les désavantages du vote électronique sont gigantesques :
    -Seul un expert en informatique peut réellement vérifier un vote électronique, donc le principe du contrôle par les citoyens des opérations de vote est bafoué, n’importe quel tripatouillage devient possible , quelle que soit les mesures de sécurité prises,
    - Le plaisir et la réunion des citoyens lors du dépouillement disparaît,
    - On ne peut plus déposer un bulletin nul .
    Par conséquent , le vote électronique devrait être interdit par la constitution .



  • docdory docdory 15 février 2010 10:12

    Cher Paul Villach

    A noter dans le « Marianne » de cette semaine un article assez long, qui s’oppose point par point aux élucubrations de cet article du « Monde » , et qui expose des observations assez similaires aux vôtres .



  • docdory docdory 12 février 2010 21:34

    @ Senatuspopulusque


    Oui je pense que Konrad Lorenz avait noté ce phénomène d’empreinte avec des oisons nouveau-nés pour lesquelles il passait pour une mère oie ( NB , je ne sais plus trop si c’étaient des oies ou des canards ), car il était le premier être vivant que ces oisons aient vu , juste après l’éclosion.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv