• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 12 février 2010 18:33

    @ Eric Kaminski


    Le débat sur l’inné et l’acquis , en matière d’homosexualité, doit être confronté avec les faits :
    1°) au cours de ma carrière , j’ai pu observer un tel nombre de cas de changements d’orientation sexuelle ( homosexuel(le)s devenant hétérosexuel(le)s et hétérosexuel(le)s devenant homosexuel(le)s ) que l’idée d’une homosexualité purement innée paraît complètement farfelue . Je me rappelle d’un cas d’un « couple » homosexuel, dans lequel un des partenaires était tellement efféminé et maniéré qu’il en était caricatural. Je pensais qu’il n’y avait aucune probabilité pour qu’il couche un jour avec une fille : eh bien pourtant, c’est lui qui a plaqué son copain pour se mettre avec une belle brune latine particulièrement incendiaire ! Un autre cas : un couple d’homosexuel , l’un très masculin , l’autre beaucoup moins , pourtant , c’est celui-ci qui avait été marié et père de famille et qui avait plaqué sa femme pour un homme, alors qu’on aurait pu supposer que c’était lui « l’homosexuel inné » , mais c’est l’autre partenaire du couple qui n’avait jamais été hétérosexuel !
    J’ai vu également nombre de lesbiennes vivant en couple depuis des années et dont l’une a fini par se mettre avec un homme , désir de maternité faisant loi .

    2°) Il y a d’ailleurs non pas une homosexualité , mais de nombreuses variétés , dont certaines sont acquises : on voit des cas de femmes devenant homosexuelles après avoir été brutalisées lors de mariage avec un mari violent, d’autres cas, dans les deux sexes, par défaut de partenaire disponible du sexe opposé, ou perte de la capacité de séduction liée à l’âge . Enfin , la plupart des cas d’homosexualité font suite à un phénomène d’empreinte : si , par le hasard d’une rencontre , une première expérience sexuelle est une expérience homosexuelle , il y a de fortes chances pour que cela se transforme en homosexualité définitive. Il y a aussi des cas d’hommes présentants une impuissance psychogène vis à vis des femmes, et qui ne peuvent avoir de rapports qu’avec d’autres hommes , mais qui, s’ils pouvaient faire autrement , en auraient avec des femmes,pour lesquelles ils ont une grande attirance psychique : affirmer dans ce cas qu’on est « homosexuel de naissance » est un mécanisme de défense psychologique pour éviter d’admettre une impuissance , plus difficile à accepter que l’homosexualité . L’homosexualité « innée » ,dans l’hypothèse où elle existe, reste probablement minoritaire .


  • docdory docdory 12 février 2010 13:55

    @ Taïké Eilée

    Je pense , comme vous , que Al Qaïda est un mythe, qu’elle n’est sûrement pas l’auteur des attentats de Madrid , de Londres , Bali et autres atrocités . Il n’est d’ailleurs pas interdit de supposer que Ben Laden ait été le premier surpris des attentats du 11 septembre, dont on ne peut exclure le fait qu’ils aient été commis par un groupe isolé et quasiment autofinancé .

    La où mon analyse diffère de la vôtre , c’est sur les raisons de la persistance de ce mythe .

    Personnellement , je pense qu’il s’agit d’une invention politiquement correcte dont le but est de multiplier inutilement les catégories , afin de séparer arbitrairement l’islam de l’islamisme .

    En effet , les USA , dont l’attachement à la liberté religieuse la plus absolue et la plus extravagante est bien connu, ne pouvaient pas , dans la suite des attentats du 11 septembre, s’en prendre directement à la religion musulmane dont l’idéologie était pourtant l’inspiratrice de ces attentats . A cette difficulté consubstantielle liée à la constitution et à l’histoire des USA s’ajoutait les alliances et intérêts financiers communs entre les USA et l’Arabie Saoudite .

    Et pourtant , Geert Wilders , dans son film Fitna , a bien démontré que les attentats islamiques, par exemple ceux du 11 septembre, sont l’application de versets coraniques enjoignant les croyants à massacrer les « infidèles » .

    http://www.bivouac-id.com/2008/03/28/exclusif-bivouac-id-fitna-en-francais/

    Par conséquent , toute personne ayant eu à subir , dès sa plus tendre enfance, l’endoctrinement coranique , peut , si elle manque d’esprit critique en arrivant à l’âge adulte, être tentée par une action terroriste qu’elle croira être un acte de piété religieuse. Cette personne trouvera toujours un imam intégriste pour l’encourager .C’est probablement ce qui est arrivé , par exemple , à Nidal Hassan, l’assassin terroriste islamique de Fort Hood .

    Il est certain que la scandaleuse guerre des USA en Irak , et l’inutile prolongation de la guerre afghane font que ce genre d’individus isolés, ou réunis en petits groupes, vont se multiplier à l’avenir .

    Al Qaïda n’est plus une menace, en revanche , l’expansion de l’islam en dehors de sa sphère d’influence traditionnelle est un péril mortel pour toutes les démocraties, et doit être contrée , non par la force militaire , mais par le droit .

    Il n’est pas exagéré d’affirmer que la première réponse efficace, pertinente et cohérente du monde libre aux attentats du 11 septembre ait été le vote suisse contre les minarets !


  • docdory docdory 11 février 2010 11:06

    @ Christophe Delarue 


    « Musulmane de libération » , dites-vous dans votre titre ? Quel oxymore ! La présence d’une « musulmane de libération » au NPA est aussi saugrenue que celle d’une « stalinienne de libération » à l’UMP .
    Marx, reviens ! Ils sont devenus fous !...


  • docdory docdory 10 février 2010 22:40

    @ Masuyer 


    Moi, j’aime Ahmad Jamal, Ravi Shankar , Wes Montgomery, Georges Benson, Zakir Hussain, Joe Pass, Jimi Hendrix, les Rolling Stones , Isaac Hayse, Susheela Raman, Joao Gilberto , Stan Getz, Django Reinhardt , Birelli Lagrène , Sylvain Luc , Oscar Peterson, Wayne Shorter, Horace Silver , Danny Gatton, Oliver Nelson, Miles Davis , John Coltrane, Aretha Franklin, Ella Fitzgerald, Vanessa Rubin, Led Zeppelin, Lou Reed , David Bowie , Pierre Henry, John Mc Laughlin ( surtout dans Shakti ) Philip Catherine ( le guitariste , pas le chanteur ) , Bill Evans , et bien d’autres encore ...


  • docdory docdory 10 février 2010 19:30

    @ Masuyer 


    Effectivement , il n’y a pas grand chose en chanson française actuelle .
    Le seul qui a une technique vocale époustouflante et aurait un vrai talent musical potentiel, s’il était bien mis en valeur, c’est Christophe Willem, malheureusement , ses albums sont très décevants car bien trop formatés au goût du public du « Zénith » . On n’ose à peine imaginer ce qu’aurait été un album de Christophe Willem avec des chansons composées et orchestrées par Quincy Jones, ça aurait pu être grandiose .
    Le plus grand chanteur français , c’était Nougaro, mais il est mort ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv