docdory

Oui, Abdelkader 17 a muté en Balthazar premier !

Cher Paul Villach

Besancenot donne à l’adversaire des armes pour se faire battre , et se retrouve ridiculisé par un Le Pen , bien fait pour lui, il n’avait qu’à pas jouer avec le feu !

En tous cas , cette femme voilée chez Besancenot est une preuve supplémentaire, s’il en était besoin, de l’existence du phénomène de l’islamogauchisme qui touche à égalité les « Verts » ( qui sont devenus plutôt vert islam que vert écolo, surtout à Roubaix ) et le NPA. On a quand même vu Besancenot défiler dans des manifestations ou étaient lancés les pires slogans antisémites.

Comment Besancenot peut-il accepter d’avoir une candidate voilée qui , si elle était élue , siégerait voilée à l’assemblée régionale, au mépris de toute laïcité ? Je suis sûr que Besancenot , ou ses amis , avaient du protester avec véhémence quand Christine Boutin avait brandi sa bible en pleine Assemblée Nationale il y a quelques années. Or , mettre un voile ou brandir une bible dans une assmeblée d’élus , c’est exactement le même mépris de la laïcité et de la République.

Encore une fois , la laïcité selon Besancenot et le NPA , est à géométrie variable et concerne toutes les religions ,sauf l’islam .

Je ne saurais trop vous conseiller la réaction de Mélenchon, dans « Marianne », sur cette femme voilée du NPA, interview dont j’extrait l’excellente citation suivante : « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes — car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate — et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes. »

Encore une fois , Mélenchon dans cette excellente interview , montre qu’il est un des seuls homme d’Etat crédible à gauche, et un des seuls républicains authentiques à gauche. 

@ Gotch

@ Cedou 69

@ Raphael Jornet

En tant que parent d’élève ,j’ai envoyé mes enfants à l’école pour qu’ils apprennent à lire et écrire ,qu’on leur enseigne la grammaire et le vocabulaire de la langue française, le calcul arithmétique,faire les quatre opérations , apprendre les bases de la géométrie, l’histoire de France et sa géographie , le dessin la peinture , la musique , etc ...

Autrement dit , tout temps passé à l’école pour faire autre chose que ces apprentissages essentiels est purement et simplement une perte de temps et se fait au détriment des enseignements fondamentaux :

- enseigner l’anglais est inutile tant que les élèves ne maîtrisent pas parfaitement leur langue maternelle, et même néfaste car ça se fait au détriment du français. Les enseignements de langue devraient donc être supprimés de l’école primaire .

- enseigner le maniement des ordinateurs est prématuré à l’école primaire, et ne sert à rien,

- l’école n’est pas un lieu d’éducation à la sexualité , éducation qui relève des parents et non des enseignants .

 On voit le résultat de cette disparition des fondamentaux ,remplacés par des enseignements normalement extra-scolaires : des enfants au collège complètement ignorants incapable de manier correctement leur langue maternelle, et incapables de faire les 4 opérations , entre autres.

Le rôle de l’école est donc d’instruire et non pas d’éduquer.

Par conséquent , Luc Chatel a eu parfaitement raison de refuser que ce film soit projeté dans les écoles. Ce n’est nullement le travail de l’éducation nationale d’apprendre aux élèves que l’homosexualité existe. D’autant que d’autres lobbys veulent aussi projeter des films sur les mauvais traitements , d’autres veulent enseigner le « fait religieux » etc ... Quel parent d’élève n’a pas eu à surveiller la rédaction d’exposés politiquement corrects sur « la ligue des droits de l’homme » ou « les discriminations », toutes choses probablement très intéressantes mais qui n’ont rien à voir avec l’instruction, mais plus avec le recopiage fastidieux de pages de wikipedia !