docdory

Cher Paul Villach

Merci de nous avoir fait découvrir l’étonnant texte sur les cons formulé par ce « Machiavel de la Septimanie » . 

Il y a quand même quelque chose d’étonnant dans cette histoire des prétendus « propos antisémites » de Georges Frèche.

En effet , Fabius , selon Wikipédia , a été baptisé dans la religion catholique, à laquelle s’étaient convertis ses parents . Lors de ces études à Sciences-Po il était responsable de la Conférence Olivaint, organisation catholique conservatrice.

Par conséquent , Laurent Fabius n’est pas du tout juif , mais catholique ( à moins qu’il ne se soit devenu athée ou bouddhiste ou adepte de n’importe quel autre religion avec l’âge , ou bien reconverti au judaïsme ce que rien ne semble indiquer dans sa biographie )

On voit donc fort mal, en première analyse, par quel processus intellectuel on pourrait dire que les propos de Georges Frèche ont quoi que ce soit d’antisémite, puisque Fabius est catholique.

Jusqu’à preuve du contraire , la religion juive, ou n’importe quelle autre religion n’est pas un caractère héréditaire constitutif du patrimoine génétique d’une personne, pas plus que n’est héréditairement transmissible l’appartenance à un parti politique, par exemple .

Ce qu’il y a de plus critiquable dans les propos de Frèche , c’est leur vulgarité , peu digne d’un élu de la République. Cela dit , en matière de vulgarité des élus , le mauvais exemple vient d’en haut , avec le célèbre « casse toi pauv’con » présidentiel ! Cependant, aucune loi de la République n’interdit à un élu la vulgarité de ses propos, celle-ci étant d’ailleurs rarement sanctionnée par les électeurs , malheureusement.

Laurent Fabius pourrait éventuellement, s’il est fervent catholique, argumenter du caractère diffamatoire des imputations de « pas très catholique » émises par Frèche à son encontre.

Essayons de voir comment l’accusation d’antisémitisme a pu voir le jour.

L’antisémitisme est une variante du racisme.

Rappelons que le racisme est une prise de position qui consiste à affirmer deux choses :

1°) l’humanité est divisée en races ( concept qui n’a strictement aucun sens pour le biologiste )

2°) certaines races sont supérieures , d’autres inférieures .

L’antisémitisme est une variante du racisme qui consiste à prétendre , en plus des deux affirmations sus-mentionnées , que les gens adeptes de la religion juive forment une « race » ( autrement dit que la religion est constitutive du patrimoine génétique d’un individu ) .

Cette affirmation totalement délirante d’un point de vue scientifique a été à l’origine de l’élimination par les nazis de ce que ceux-ci appelaient « les juifs » , c’est à dire non seulement les gens de religion juive , mais aussi ceux des membres de leur famille qui n’étaient en rien de religion juive. Les nazis pensaient qu’il y avait une « race juive » ( et que celle-ci était inférieure ) .

Par conséquent , les accusations d’antisémitisme du PS et de nombreux hommes politiques à l’encontre de Georges Frèche, accusations dont leurs auteurs pensent probablement qu’elles leur donneront à bon compte un brevet d’antiracisme, sont en fait des accusations purement et simplement racistes . Quand on y réfléchit bien,ces cris outragés du PS consistent, sous prétexte de combattre l’antisémitisme, à affirmer que le judaïsme est une race, et que Laurent Fabius est donc génétiquement de religion juive , quand bien même il serait adepte, comme ses parents, de la religion catholique ! C’est en fait exactement ce que prétendaient , en leur temps , les nazis ... Dans le cas du PS , cette racialisation de la religion évidemment aboutit à des conséquences totalement inverses de celles engendrées par l’idéologie nazie, mais le raisonnement intellectuel est tout autant vicié à la base !

Encore une fois , le PS a perdu une bonne occasion de se taire , et Georges Frèche a gagné une bonne occasion de garder sa région et de ridiculiser le PS .

@ Olivier Bailly

Rendons hommage à Denis Auribault , inspecteur départemental du travail à Caen, dont l’excellent travail d’épidémiologiste aurait permis , si il avait été suivi par une réaction appropriée des autorités , d’éviter de nombreux morts . Malheureusement , nul n’est prophète en son pays.

Extrait du « Bulletin de l’inspection du travail » de 1906, ce document intitulé « Note sur l’hygiène et la sécurité des ouvriers dans les filatures et tissages d’amiante, par M. Auribault, inspecteur départemental du travail à Caen » est pourtant éloquent :

Denis Auribault notait ainsi : « En 1890, une usine de filature et de tissage d’amiante s’établissait dans le voisinage de Condé-sur-Noireau (Calvados). Au cours des cinq premières années de marche, aucune ventilation artificielle n’assurait d’évacuation directe des poussières siliceuses produites par les divers métiers ; cette inobservation totale des règles de l’hygiène occasionna de nombreux décès dans le personnel : une cinquantaine d’ouvriers et d’ouvrières moururent dans l’intervalle précité ».

@ Bernard Dugué

@ Christian Delarue 

@ Paradisal