docdory

@ Philippe Renève

@ Baska

@ Florentin Gastard

Vous faites dans votre article un scandaleux plaidoyer contre la liberté d’expression et pour la censure.

Il faut d’urgence que la France ( et si possible l’union européenne ) adopte , en ce qui concerne la liberté de la presse , l’équivalent du premier amendement de la constitution des USA : liberté d’expression quasiment totale.

La liberté d’expression consiste à laisser s’exprimer même ceux qui ne sont pas d’accord avec vous.

A aucun moment , dans le site F. Desouche, on ne peut voir d’appel au meurtre ni d’appel à la violence contre les musulmans.Qualifier ce site d’extrême droite, et le comparer aux idées anti-sémites d’avant guerre est donc exagéré. Sa ligne idéologique est certainement moins à l’extrême droite que celle du parti républicain américain , par exemple .

 Par conséquent, vouloir interdire ce site est tout simplement un appel à la censure, c’est du fascisme et du terrorisme intellectuel.

Interdire , sous couvert d’antiracisme , l’expression internétique d’opinions largement répandues en France et en Europe est par ailleurs une fausse bonne idée . De même que casser un thermomètre n’a jamais empêché le malade d’avoir la fièvre, empêcher l’expression d’idées qui , selon VOS critères, seraient racistes n’empêchera jamais ces idées d’exister.

L’ensemble de la presse européenne d’ailleurs exerce depuis de nombreuses années une censure « politiquement correcte » contre ce genre d’idées. Le résultat de cette insidieuse est simple , c’est celui du référendum contre les minarets suisses. Nul doute que ce résultat a du vous scandaliser. Néanmoins il résulte objectivement du refus des médias traditionnels de couvrir des informations qui contrediraient la vision onirique de l’islam comme « religion d’amour , de tolérance et de paix » , vision onirique qui est la vôtre et qui n’est contredite que par les faits !

Fustiger le coran n’est d’ailleurs pas un comportement d’extrême droite. En effet , nombre des idées contenues dans le coran sont des idées purement et simplement d’extrême droite selon les critères actuels. Critiquer le coran, c’est donc défendre la liberté.

A noter que vous avez l’indignation sélective, car des groupuscules d’une extrême droite beaucoup plus virulente sévissent en France sans que vous n’y trouviez rien à redire ( exemple : les indigènes de la république , le parti antisioniste. ) Pour moi , ces groupuscules d’extrême droite sont odieux, mais doivent pouvoir s’exprimer , au nom de la liberté d’expression.

Quand au multiculturalisme comme « seule condition du respect des droits de l’homme et de la marche vers le progrès dans notre pays » , je dirais qu’il y a deux sortes de multiculturalismes :

1°) Le multiculturalisme « nem couscous pizza » , qui consiste pour les émigrés , à apporter avec eux des recettes de cuisine , des nouvelles musiques et autres . Ce multiculturalisme là est très positif.

2°) La deuxième variété qui consiste à considérer que le droit à la différence doit aboutir à un différence des droits, et à vouloir imposer au pays d’accueil des coutumes choquantes ,barbares ou moyen âgeuses ( abattage hallal, circoncision , excision, voile , burqas ) , cette deuxième variété doit être combattue sans relâche par les citoyens de ce pays.

A ce titre , les plus grands adversaires de l’immigration sont les musulmans eux mêmes : si ils se contentaient de vivre comme les autres français et européens sans imposer leurs coutumes souvent totalement inadaptées au fonctionnement de leur société d’accueil, et sans demander en permanence des dérogations diverses à la laïcité, voire l’instauration de tribunaux de la charia , comme l’ont scandaleusement obtenu les musulmans britanniques, ils seraient aussi bien acceptés que les précédentes vagues d’immigration, et il y aurait beaucoup moins de restrictions à l’entrée des étrangers d’autres origines dans notre pays et en Europe...

@ Paul Villach

@ Halman