• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 16 septembre 2009 15:19

    @ Tous 


    Pour le vaccin , de toutes façons , c’est pratiquement trop tard , je vois déjà entre une et quatre grippes typiques par jour , dans quinze jours ou un mois , nous serons probablement au pic de l’épidémie ! 
    Sachant qu’il faut quinze jours pour développer des anticorps après vaccination , la proportion de gens efficacement vaccinés avant la fin de l’épidémie a de bonnes probabilités d’être dérisoire ....
    Moi , je l’ai eu début août , alors je ne me ferai pas vacciner .


  • docdory docdory 15 septembre 2009 13:23

    Cher Paul Villach


    Lorsque j’ai entendu cette nouvelle à France-inter ce matin , mon sang n’a fait qu’un tour . Nous sommes-là en présence d’un scandale national, et il est fort difficile d’imaginer que Sarkozy ne soit pas directement à l’origine de cette subreptice modification législative .
    En effet , outre le fait qu’il a naguère reçu en grande pompe le « vice-pape » de la religion scientologue , Tom Cruise , on sait que Sarkozy est un ennemi acharné de la laïcité : la prétendue « laïcité positive » dont il parle à tout bout de champ n’est rien d’autre que du multicléricalisme.
     Le rêve secret de Sarkozy : que l’article 2 de la loi de 1905 ( « la République ne reconnaît , ne salarie et ne subventionne aucun culte  » ) soit transformé de la façon suivante : « la République reconnaît , salarie et subventionne tous les cultes » ! 
    Sarkozy a parfaitement compris la fonction d’opium du peuple des religions , il tient donc copiner avec toutes , et , à défaut de les reconnaître , une protection bien dissimulée pour l’une des plus néfastes d’entre elles fait son affaire.
    En effet , pour soutenir son « ami » Tom Cruise , « vice-pape » de la scientologie , Sarkozy ne peut pas employer l’argument selon lequel la « scientologophobie » est une forme de racisme ( argument qu’il a déjà employé sans vergogne pour une autre religion, dans un discours tristement mémorable prononcé en Algérie ). 
    Cela dit , les Français ne seront pas dupes : une majorité écrasante de français espère avec impatience la condamnation de la scientologie pour escroquerie, et sa dissolution . Si celle-ci ne survient pas à cause de cette infamie législative passée en catimini cela risque fort de faire perdre à Sarkozy au moins les élections régionales, sinon plus ...


  • docdory docdory 14 septembre 2009 18:53

    @ Olivier Cabanel 


    Le débat est de savoir si une voiture électrique est moins polluante et dégage moins de gaz à effet de serre qu’une voiture à moteur à explosion .
    La réponse , malheureusement , est négative : elle pollue plus , mais pas au même endroit . Je m’explique :
    Pour faire de l’électricité , il faut une centrale électrique . Celle-ci fonctionne , soit avec de l’uranium enrichi , soit du plutonium , soit avec du pétrole ou du gaz ( accessoirement avec du vent ou des lacs de barrages ) . Néanmoins , les centrales atomiques ,qui ne dégagent pas de gaz à effet de serre , seraient en quantité très insuffisante s’il fallait faire rouler toutes les voitures avec leur électricité . Il faudrait donc , soit tripler le parc nucléaire existant , ce qui risquerait de défigurer nos côtes , de poser des problèmes de stockage de déchets, et d’épuiser rapidement l’uranium disponible sur la planète si tous les pays en font autant , soit construire de nouvelles centrales à pétrole , charbon ou gaz . 
    Dans ce cas de figure , l’opération est bien plus polluante : en effet il faut transformer le pétrole , le gaz ou le charbon en électricité, avec un rendement énergétique pas supérieur à celui d’un moteur à explosion , faire circuler l’électricité dans des fils avec une énorme perte par effet joule, ensuite , stocker cette énergie électrique sous forme d’énergie chimique dans une batterie, enfin reconvertir cette énergie chimique de la batterie en électricité pour faire tourner le moteur électrique . Chacune de ces étapes représente une importante perte de rendement énergétique qui fait , qu’à l’échelle de la planète , on polluera beaucoup moins à faire tourner directement un moteur avec de l’ essence qu’à faire tourner un moteur électrique à partir du combustible fossile brûlé dans une centrale !
    Il est très curieux que les médias n’aient jamais pris la peine de souligner ces évidences qui sont enseignées dès la classe de première en cours de physique !
    La voiture électrique est donc la plus grande des illusions pour ce qui est de la réduction des gaz à effet de serre ....
    Par ailleurs , les minéraux ( lithium etc ... ) nécessaires à la fabrication de batteries vont rapidement se raréfier et voir leur prix exploser si la voiture électrique devient populaire !


  • docdory docdory 14 septembre 2009 18:00

    @ Lord Voide 


    Désolé , je suis athée , je n’ai donc aucune « valeur sionisée » . Le conflit israëlo palestinien est une affaire insoluble entre les israëliens et les palestiniens , C’est un autre débat que celui de l’article !


  • docdory docdory 14 septembre 2009 16:40

    @ Gazi borat


    Il suffit d’écouter régulièrement France Inter , France -info ou France culture , par exemple !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv