• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 10 septembre 2009 14:57

    Cher Paul Villach


    Cette publicité m’inspire plusieurs réflexions et critiques :

     1°) Elle témoigne d’un glissement progressif des fondements de l’éthique d’une morale de l’intention vers une morale du résultat : en effet , elle est avant tout une entreprise de culpabilisation outrancière de la personne qui ferait l’amour sans préservatif , selon le principe suivant : le SIDA a déjà fait trente million de morts , soit à peu près autant de victimes que respectivement Hitler et Staline . Donc , si vous faites l’amour sans préservatif , vous êtes l’équivalent d’un dictateur sanguinaire puisque vous propagez une maladie qui a fait autant de morts qu’un dictateur sanguinaire . Le fait que celui qui fait l’amour sans préservatif, soit par imprudence , soit par négligence, n’ait pas l’intention de propager le SIDA ne change rien à sa culpabilité , puisque , dans cette forme moderne d’éthique , il n’y a plus que le résultat de l’action qui compte , et non son intention .
    2°) Cette publicité fait un choix politiquement correct , mais peu judicieux , des dictateurs responsables d’atrocités : en effet , si Hitler et Staline sont bien choisis ( nombres de victimes comparables à celle du SIDA ) , Saddam Hussein, qui n’a à son actif « que » 1 millions de victimes environ, soit beaucoup moins que le SIDA , aurait été avantageusement remplacé par Mao Tse Toung , qui semble avoir été à l’origine d’un nombre de victimes comparable à Hitler et Staline.
    Sans doute le concepteur de la publicité a t-il voulu éviter des réactions de protestations des autorités chinoises, à moins qu’il n’ait été un maoïste faussement repenti ? De même aurait-il pu remplacer Saddam Hussein par l’ayatollah Khomeiny , dont la « révolution » a fait d’innombrables victimes , mais cela aurait suscité des émeutes en terre musulmane . On ose enfin à peine imaginer les complications internationales qui auraient eu lieu si la scène d’amour avait représenté Mahomet, autre infâme tyran sanguinaire, ayant des rapports avec une enfant prépubère comme sa dernière épouse qui était âgée de neuf ans lorsqu’il en a abusé pour la première fois !

    3°) Cette publicité traduit un retour à des conceptions anciennes de la sexualité : en effet , elle déresponsabilise totalement la femme de l’utilisation du préservatif . Dans une conception moderne des rapports humains , c’est le couple qui met un préservatif pour se protéger. Dans cette publicité , la femme est rabaissée au rang d’un être sans pouvoir de décision dans le domaine de l’utilisation du préservatif , le pouvoir redevenant un attribut exclusivement masculin , annulant des décennies de féminisme !

    Dernière chose , je suis très étonné de l’analyse que vous faites de « la peste » de Camus comme symbolisation du nazisme . J’ai lu de nombreuse fois « la peste » , qui est un de mes livres préférés . Néanmoins je n’y avais jusqu’ici jamais vu la moindre allusion au nazisme, mais plutôt une critique radicale de la religion . Pour moi , « la peste » était une allusion au changement de la vision de l’homme moderne concernant les épidémies : ce roman torpille la conception religieuse qui fait de ce genre d’événements une sorte de punition divine , et la remplace par une vision tirée de la théorie de l’évolution : la sélection naturelle ne choisit pas ses victimes selon une logique cohérente , mais selon des critères qui lui sont propre : ainsi , le vieux qui essaie depuis longtemps d’écrire la première phrase de son roman ( je crois me rappeler qu’il s’appelle Grand ) survit à la peste alors que le fils du juge meurt dans des souffrances inhumaines . Cette victime innocente pulvérise la conception d’un « bon » dieu .
    Le monde tel qu’il est , régi par la sélection naturelle, ne fait pas de distinction entre les « bons » et les « méchants » ! Ne survivent à une peste que ceux qui ont les « bons » gênes de résistance aux maladies, indépendamment de leurs potentialités dans d’autres domaines .
    Ce monde réel , et non plus religieux , bien qu’en apparence absurde, obéit à une logique de l’évolution , finalement beaucoup moins angoissante que celle d’un monde dans lequel un « bon » dieu ferait mourir atrocement des enfants .
    Cette allusion au nazisme du roman « la peste » , dont vous parlez , a t-elle été confirmée par Camus dans ce qu’il a éventuellement dit ultérieurement de son roman , ou bien est-il resté évasif sur un éventuel « message caché » de son oeuvre ( qui peut d’ailleurs en avoir plusieurs ) ? Il est vrai que je suis totalement ignare en matière de littérature , et que j’ai tendance à tout lire au « premier degré » .


  • docdory docdory 9 septembre 2009 00:00

    @ Delarue 


    En tous cas , selon la loi , Houellebecq n’est pas raciste , n’en déplaise au MRAP ...


  • docdory docdory 8 septembre 2009 18:37

    @ Artémis 


    Il faudrait être fou pour refuser les soins aux bénéficiaires de la CMU ! En ce qui me concerne, ceux-ci représentent environ 25 % de mes patients , selon les statistiques de la caisse . Si je refusais de les soigner , je ferais immédiatement faillite !
     Par ailleurs , les bénéficiaires de la CMU ont souvent des maladies plus intéressantes, plus exotiques ou plus rares que la moyenne des patients, ce qui rend le métier beaucoup plus intéressant .
     Avec la télétransmission , les délais de remboursement sont de 4 jours en moyenne.
    Personnellement , je ne connais aucun confrère rouennais qui refuse ou rechigne à les voir . 
    Ces refus de soins sont peut-être une aberration des zones surmédicalisées ( Région parisienne, PACA ) ?


  • docdory docdory 8 septembre 2009 17:43

    @ Annie 


    Le Royaume Uni est totalement déconsidéré depuis l’ouverture sur son territoire de tribunaux de la chariah. Sauf un improbable, mais pas impossible, mouvement de révolte du peuple britannique, ce sera dans une vingtaine d’années le royaume islamique uni , dont l’hymne sera « Allah save the Queen ». Je vous rappelle que la liberté d’expression concernant l’islam, est très gravement menacée dans ce pays , et à vrai dire se réduit comme une peau de chagrin...


  • docdory docdory 8 septembre 2009 17:37

    @ Gazi Borat


    Vous parlez de moi ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv