• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 30 juin 2009 10:07

    @ Manuel Atréide 


    Vous raisonnez et réagissez comme un parisien à la mode . Croyez vous un seul instant que les maires et conseillers municipaux de petits villages de province ont la moindre envie de célébrer dans leur mairie des mariages homosexuels ? Vous vous faites des illusions !!! Je pense que beaucoup refuseront purement et simplement de le faire .

    Cela dit , je n’ai strictement rien contre l’homosexualité , chacun vit sa vie comme il l’entend,les homosexuel(les) ont parfaitement le droit de s’embrasser dans la rue , ça ne me gêne absolument pas. Ce à quoi je m’oppose , c’est aux dérogations communautaristes s’opposant à la loi commune . 
    La loi commune , c’est qu’un mariage , c’est entre un homme et une femme .
    Par exemple , certains imams prétendent célébrer des mariages religieux avant le mariage civil , ce qui est illégal. pas question de céder à ce genre de revendications communautaristes . Je ne serais pas logique avec moi même si je refusais d’un côté que la République cède aux revendications communautaristes religieuses , et si j’acceptais d’un autre côté qu’elles cède aux revendications communautaristes sexuelles .


  • docdory docdory 29 juin 2009 23:05

    @Reinette 


    j’ai parfois un certain goût pour la provocation gratuite quand il s’agit de contredire le politiquement correct .
    Le mariage homosexuel me fait penser au syndrome de l’aéroport : beaucoup de gens pestent contre le fait qu’il faille parfois faire une centaine de kilomètres pour trouver un aéroport . Néanmoins , le jour ou l’on décide de mettre un aéroport à 500 mètres de leur maison , ils seront les premiers à faire partie d’une association de défense des sites !
    Pour le mariage homosexuel , c’est pareil : beaucoup de bobos qui stigmatisent la ringardise de ces passéistes qui refusent le mariage homosexuel, changeraient diamétralement d’avis si leur fils leur présentait un moustachu à casquette de cuir pour futur mari, ou si leur fille leur présentait une future gendresse style camionneuse !

    Personnellement , si j’avais le malheur qu’un de mes enfants devienne homosexuel ,ça m’emmerderait et m’attristerait profondément , mais qu’il ou elle ne me demande surtout pas , dans ce cas , d’assister à son « mariage » si celui-ci venait par malheur à être légalisé !


  • docdory docdory 29 juin 2009 18:59

    @ Manuel Atréïde


    Bon , déjà , à la base , le mariage m’a toujours semblé une convention sociale à la limite du grotesque ( relire « vers la liberté en amour » de Charles Fourier ) .
    Ce que je plains , c’est les pauvres parents , qui , non seulement ont le malheur d’avoir un enfant homosexuel ( même ceux qui ne disent rien n’en pensent probablement pas moins ) , mais en plus se retrouvent à subir la corvée d’assister à leur mariage homosexuel !
    Essayons de se mettre dans la peau du pauvre pater familias obligé d’envoyer à sa famille et ses amis des faire-parts de mariage homosexuel, et de devoir subir les quolibets de son entourage . Ce pauvre père se retrouve dans l’atroce situation de devoir accompagner à la mairie son fils en robe de marié ou sa fille en costume cravate et d’assister à cette grotesque « cérémonie » !!!...
    il y a de quoi vouloir prendre un aller simple pour la Nouvelle-Zemble , ou, à la rigueur , la Karatchévo-Tcherkessie !


  • docdory docdory 29 juin 2009 18:43

    @ Antoine Diederick


    Le problème est théoriquement simple :
    1°) abolition de la république islamique
    2°) instauration d’une République laïque 
    Si seulement les manifestantes avaient brûlé toutes ensemble leur voile et tchadors dans un immense feu de joie , et ensuite mis le feu aux mosquées , repaires de leurs oppresseurs ...


  • docdory docdory 29 juin 2009 18:08

    @ Nicopol


    Bon , c’est sûrement très triste d’être sans-papiers , mais d’un autre côté , à quoi servent les papiers si les gens qui en sont dépourvus ont les mêmes droits que ceux qui en ont .

    La République Française a une législation, votée par les représentants du peuple , qui stipule que , si l’on ne vient pas de l’union européenne , il faut un passeport avec visa pour entrer en France, que ce visa a une certaine durée s’il s’agit d’un visa de tourisme , et une durée plus grande s’il s’agit d’un contrat de travail ou d’un rapprochement familial.
    Ceux qui restent en France après expiration de leur visa , ou pire , ceux qui arrivent en France sans visa , violent délibérément la législation française . Par conséquent , ils n’ont aucune espèce de droit à rester dans notre pays , même s’ils y sont depuis un certain temps . il faut arrêter la démagogie : en effet , ces sans-papiers étant le plus souvent sans logement valable, d’aucuns exigent ensuite qu’il leur soit attribués des logements sociaux inexistants , qui coûtent fort cher à construire , ainsi que l’aide médicale Etat. C’est bien sûr le contribuable qui paie ... 
    Le droit d’asile est souvent invoqué excessivement : 80% des pays du monde sont des pays dictatoriaux ou peu démocratiques. On ne peut pas accueillir tous leurs ressortissants sous prétexte d’asile !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv