• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 29 juin 2009 14:49

    @ Cedric Omet


    Il y a une chose que je ne comprend pas à propos de ce site internet de Marianne 2 : est-ce que les articles publiés sont relus par le rédac chef de Marianne , ou bien ne sont-ils soumis qu’ à l’appréciation de leur auteur ? Cette histoire me fait penser à la réaction du nouvel Obs suite à un prétendu SMS reçu par Sarkozy dont avait fait état le nouvel Obs en ligne . Il est curieux de voir que des journaux ont des sites internet qui ne reflètent pas leur politique éditoriale !
    Deuxième question : êtes-vous un journaliste régulièrement salarié par Marianne , ou bien interveniez vous sur Marianne 2 en « free lance » ?
    Troisième remarque :
    Qu’il y ait eu ou non fraude électorale massive dans ces « élections » iraniennes n’a strictement aucune importance . En effet , la véritable fraude est en amont des élections , c’est le fait qu’aucun parti qui préconiserait le remplacement de la « république » islamique par une République laïque n’a la possibilité d’être créé . Celui qui voudrait créer un tel parti serait sans nul doute condamné à mort et éxécuté, ainsi que d’éventuels membres d’un tel parti.
    Par conséquent , ces élections iraniennes étaient truquées à la base , quelle que soit le comptage honnête ou non des voix . Les iraniens partisans d’une République laïque ( 20 % ? 50 % ,qui sait ? ) , n’ont qu’à fermer leur gueule ou périr !

    Toutes proportion gardées , la constitution islamique de l’Iran est rigoureusement superposable au principe de base du traité de Lisbonne / TCE bis : quiconque en Europe , une fois ce traité voté , voudrait faire dans son pays une politique autre qu’ultra-libérale n’en aurait tout simplement plus la possibilité légale d’un point de vue constitutionnel ! Sauf que dans la « Réprivée » de l’union Européenne , il n’y a pas besoin de condamner qui que ce soit à mort , il suffit d’infliger des sanctions pécuniaires aux états non ultra-libéraux !


  • docdory docdory 29 juin 2009 14:29

    @ Shaytan 666


    Effectivement , là c’est la catho-pride ! Il y en a même une qui est voilée !


  • docdory docdory 29 juin 2009 14:02

    Bonjour Marie Pierre 


    Tu auras remarqué que « laïcard » est le terme constamment employé par les ennemis de la laïcité pour stigmatiser les partisans de celle-ci !


  • docdory docdory 29 juin 2009 12:06

    @ Julie Poizon


    A vrai dire , toutes les revendications des homosexuel(le)s ont été satisfaites depuis longtemps , mis à part le mariage homosexuel et l’adoption d’enfants .
    Ces deux dernières revendications n’ont aucune chance d’aboutir . En effet , elles ne sont soutenues que par des partis de gauche. Si 20 % des électeurs de gauche sont opposés à ces évolutions sociales ( ce qui paraît plausible ) , ces 20 % préféreront s’abstenir ou voter à droite que de risquer l’institution d’un mariage homosexuel . 
    Il est plus que probable que les résultats désastreux de la gauche sont dus au fait qu’une forte minorité de l’électorat de gauche refuse certaines modifications sociales qui sont notoirement dans le programme de la gauche ( mariage homosexuel , droits de votes aux immigrés , régularisation systématique des étrangers en situation irrégulière etc ...) .
    Les partis de droite prennent bien garde, quant à eux , de préconiser le mariage homosexuel , qui n’est pas en général dans les idées de l’électeur de base des partis de droite ....
    La satisfaction quasi-totale des revendications des homosexuel(le)s, mis à part de celles mentionnées ci-dessus, qui sont irréalistes, comme je viens de l’expliquer, fait que ceux-ci n’ont aucune raison de défiler ! 


  • docdory docdory 28 juin 2009 21:36

    @ Vincent Delaury


    Bon, en ce qui me concerne , quand Michael Jackson est devenu célèbre , il m’indifférait complètement . a l’époque j’étais un inconditionnel des Rollings Stones . Pour moi , Michaël Jackson , c’était de la variété disco bonne pour les minettes écervelées . Je l’ai pris plus au sérieux quand il a fait un tube avec Mick Jagger vers 1984 « state of shock » .
    J’ai réécouté avec plus de largeur de vue ses albums tels que « thriller » , et j’aié é bien obligé de reconnaître que c’était quelque chose !
    Néanmoins , on ne soulignera jamais le rôle essentiel des arrangements de Quincy Jones, qui est peut être le meilleur arrangeur du XXème siècle , dans le succès des albums de Michaêl Jackson ,en particulier « thriller » .
    Sinon, en tant que très grand amateur de musique noire américaine, je dois dire que je préfère très nettement Georges Benson à Michaël Jackson . Pour moi, il n’y a pas photo ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv