• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 4 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 11 juin 2009 13:26

    @ Clément Blain


    Cet article premier de la déclaration de 1948 que vous citez est une des grandes faiblesses de celle-ci par rapport à celle de 1789 ( il y en a d’autres , la déclaration de 1789 est bien meilleure que celle de 1948 ).
     En disant que les êtres humains sont doués de raison et de conscience , ce que ne précisait pas la déclaration de 1789 , elle dénie toute humanité à ceux qui ont perdu la raison , soit par schizophrénie ou autre psychose , soit par l’atteinte de l’âge , elle dénie toute humanité à ceux qui n’ont jamais eu la raison ( les arriérés mentaux ) , et enfin elle dénie toute humanité à ceux qui seraient dans un coma prolongé , et donc privés de conscience , 
    La déclaration de 1789 se bornait à dire que tous les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits .
    Compte tenu des interprétations liberticides de la DDH de 1948 qui ont été faites dernièrement par l’ONU , je pense que la France a cessé d’être la patrie des droits de l’homme quand elle a eu l’idée « d’améliorer » la DDH de 1789 , qui était un texte parfait , en y substituant celle de 1948 , qui est une contestable usine à gaz !


  • docdory docdory 11 juin 2009 13:15

    @ Fouadraidden


    Bof ! A coté de n’importe quel des pays du Maghreb, la France est le pays des droits de l’homme ! C’est sûr que , si l’on compare à l’Islande, elle n’est pas du tout le pays des droits de l’homme, mais aucun pays de la très anti-démocratique union européenne ne l’est plus réellement !
    Quant au Royaume Uni, cité par certains comme pays des droits de l’homme , la dictature du politiquement correct et l’instauration des tribunaux de la chariah font que les droits de l’homme n’y seront bientôt plus qu’un lointain souvenir ...
    Malheureusement pour l’Islande , elle semble se diriger vers une adhésion à l’Union Européenne . Fatale erreur ! ...


  • docdory docdory 10 juin 2009 22:06

    @ Rage 


    Pas d’accord . Le Terminator 3 n’était pas du tout minable . La fin , fondamentalement pessimiste ,était un chef d’oeuvre du genre. 
    Le terminator 4 est décevant , comme je l’explique dans un post plus bas .


  • docdory docdory 10 juin 2009 22:03

    @ Franck 2009


    John W Campbell est quand même celui qui a lancé Isaac Asimov , ce n’est pas rien !!!!


  • docdory docdory 10 juin 2009 22:01

    @ Beebs 


    J’ai été faiblement convaincu par Terminator 4 . Le problème est que , à la fin de Terminator 3, la saga était , à mon sens , terminée . La boucle était bouclée ,et la fin, fondamentalement pessimiste , de Terminator 3 n’appelait absolument aucune suite d’un point de vue science-fictionnesque .
    Nous sommes là devant un phénomène de continuation inutile d’une série : c’est un peu comme la nouvelle série de « Star Wars » par rapport à l’ancienne : il y manquait deux choses : l’humour et Han solo ! C’est également un peu comme les nouveaux James Bond avec Daniel Craig : il y manque également l’humour, il manque le côté britannique du personnage de Bond , il y manque Q et ses machines étonnantes , et il manque le côté sexy : ce sont de bons films , mais pas de bons James Bond !
    Dans Terminator 4 , il manque trois éléments essentiels des épisodes précédents : l’humour, le caractère implacable de la violence qui faisait l’effroi et le suspence du 1 et du 2 , et il manque également l’irremplaçable Schwarzenneger, même s’il apparaît brièvement en images de synthèse ( il manquait également Sarah Connor dans le Terminator 3 , mais le personnage de la femme brune qui y accompagnait John Connor était un bon personnage féminin de substitution ). 
    A cet égard , on ne peut que déplorer que l’acteur qui joue John Connor dans Terminator 4 n’ait aucune parenté physique avec l’acteur qui jouait dans le 3 , de même que l’on se demande si la femme qui est enceinte de John Connor dans Terminator 4 est la même que celle qui se réfugie avec lui dans le bunker de la fin de Teminator 3 , ce n’est pas du tout clair dans le scénario !
    Au total , on ne peut pas dire que ce soit un mauvais film , je ne me suis pas ennuyé, l’esthétique , sombre, est plutôt très réussie , mais là encore , il y a trop de différence avec les trois premiers opus dans l’esthétique générale et la façon de filmer , ce qui nuit à l’homogénéité de la série , mais ce n’est sûrement pas un bon Terminator ! D’autant que la fin , trop moralisatrice, est téléphonée et frise le ridicule ...


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv