• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 25 mai 2009 11:17

    @ Ramila Mettre sur le même plan l’allié de l’islamisme Dieudonné et Rosa Parks relève de l’imposture intellectuelle . Cela n’empêche pas de trouver incohérente l’attitude du maire de Créteil : En effet , Laurent Cathala n’est-il pas cet anti-républicain qui a foulé au pied la Constitution laïque de la Vème République et la loi républicaine de 1905 en finançant pour des sommes considérables la construction de la mosquée géante de Créteil , obligeant ses administrés non-musulmans à mettre la main au portefeuille pour l’expansion de l’islam ! http://www.yanndarc.com/article-7312676.html Le fait pour Cathala d’empêcher Dieudonné de mettre son bus dans la ville de Créteil est donc totalement incohérent : Dieudonné est , politiquement , son allié objectif !




  • docdory docdory 23 mai 2009 12:03

    @ Jojo 


    Argumentez au lieu d’afficher un ton condescendant !


  • docdory docdory 23 mai 2009 11:21

    @ Krokodilo


    Au fond , ce qui pose problème à l’esperanto , c’est l’axiome de base qui sous-tend ton article, selon lequel un langage permettant l’intercompréhension à l’échelle planétaire serait quelque chose de souhaitable a priori .
    Mais est-ce tellement souhaitable ?
    Un exemple : un français épouse une thaïlandaise . Ni l’un ni l’autre ne parlent aucune autre langue que leur langue maternelle . Il font des enfants bilingues , le père s’adresse à eux en français , la mère s’adresse à eux en thaïlandais . Les époux arrivent à communiquer entre eux par gestes et avec un pidgin franco-thaïlandais minimaliste de 200 mots usuels qu’ils ont fini par s’inventer .
    Un jour , ils décident d’apprendre, chacun de leur côté et de façon sérieuse et intensive la langue du conjoint . Pour deux langues aussi fondamentalement différentes , l’entreprise met une vingtaine d’années ( le thaïlandais , langue tonale , est quasi imprononçable pour un français , et la grammaire française est probablement d’une difficulté insensée pour une thaïlandaise ) . 
    Une fois réussi cet exploit , ils se rendent compte qu’au fond , ils n’ont strictement rien d’intéressant à se dire, et qu’ils ne sont d’accord sur rien , chose dont ils ne s’étaient pas rendu compte lorsque la communication était réduite à sa plus simple expression !
    Etait-il réellement souhaitable que ce couple ait une intercompréhension ? Ils auraient pu vivre heureux , sans se comprendre , jusqu’à la fin de leurs jours ... Ils ne se seraient même pas rendu compte qu’ils n’étaient pas faits l’un pour l’autre !



  • docdory docdory 23 mai 2009 10:43

    @ Pierre JC Allard


    Ce qu’il faudrait , c’est qu’un interprète sous-titre la vidéo . En effet le langage utilisé est assez technique , et cette femme marmonne l’anglais avec un accent épouvantable ce qui rend l’ensemble assez incompréhensible ( pourtant , en principe , je parle suffisamment l’anglais pour comprendre la CNN à 98 % ) .


  • docdory docdory 22 mai 2009 18:03

    @ Annie 


     - Etre partisan de la liberté d’expression, c’est courir le risque d’entendre des propos que l’on ne souhaiterait pas entendre . 
     -Etre « partisan de la liberté d’expression sauf pour les opinions x ou y » fait courir le risque, beaucoup plus considérable, qu’un gouvernement décrète que l’opinion z qui est justement la vôtre , soit justement celle qui soit interdite d’expression . 
     On en a un cas très alarmant actuellement avec cette décision du prétendu « conseil des droits de l’homme de l’ONU » de condamner la « diffamation des religions » !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv