• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 16 mars 2009 19:03

     

    @ Annie 

     

    Vous déclarez , je cite : 

    "Si sa demande est acceptée au terme d’une procédure bien définie, le pays en question, qu’il s’agisse de la France ou d’un autre pays, est tenu d’accepter son implantation. Donc cas de figure jusqu’ici hypothétique, il serait impossible à la France de refuser d’accueillir toutes les personnes dont la demande d’asile a été acceptée, fussent-elles des millions. " ( fin de citation )

    Faisons un calcul simple . Supposons que , dans notre générosité , on décide que 100 000 demandes d’asile soient acceptés par la France chaque année ( soit , comme l’on a vu plus haut , seulement 1/20 000 ème des gens dans le monde qui sont privés de tous droits de l’homme , et donc susceptibles de bénéficier de l’asile. )

     Combien ces cent mille personnes vont-elles coûter à la France ? Elles n’ont à la base que très peu de chance de trouver un emploi pour subsister : il faut pour cela qu’elles connaissent bien le français, ce qui prend au moins deux ans , afin de pouvoir faire une formation professionnelle , nécessaire en France pour 90 % des emplois, sauf à travailler dans des ateliers clandestins ) , elles n’ont aucune chance de réussir à avoir un poste de fonctionnaire . On peut donc affirmer qu’entre le moment de leur arrivée en France avec demande de statut de réfugié et leur première embauche s’écoulera en moyenne cinq ans ( je soigne de nombreux demandeurs d’asile , c’est en général le temps que ça demande ).

     Pendant ces cinq années , ils reçoivent un genre d’allocation type RMI , une allocation logement et deviennent bénéficiaires de la sécu à titre gratuit ( AME ou CMU ) , ce qui doit faire un total de 1000 euros mensuels ( probablement plus ), soit pour cinq ans 60 000 euros , somme multipliée par 100 000 réfugiés annuels , on obtiendrait 6 milliards d’euros . Mais , en raison du " droit au logement opposable " , la France est censée construire pour les loger 25 000 logements HLM de 4 pièces de plus chaque année , à 100 000 euros minimum le logement , ça nous fait au moins 2, 5 milliards d’euros supplémentaires , soit un total de 8,5 milliards d’euros ( 56 milliards de francs environ chaque année ! ) 

    Mais parmi ces 100 000 demandeurs d’asiles , on peut supposer que la moitié obtiendront un regroupement familial de 2 personnes en moyenne : il faut donc doubler la somme prévue , soit au moins une dépense pour l’Etat , c’est à dire les contribuables français , de 17 milliards d’euros en fin de compte ( 112 milliiards de francs environ , soit 2000 francs par habitant français y compris les nourrissons : pour une famille de 4 français , ça fait 8000 francs , ce qui en temps de crise , est strictement ingérable !
     Alors " l’impossibilité de refuser les demandes " est une posture théorique , inapplicable dans la réalité concrète !



  • docdory docdory 16 mars 2009 18:33

     @ Hans Lefebvre 

    Où voyez-vous des préjugés racistes dans mes posts ? Une religion n’est pas une race , que je sache , mais une idéologie ! La critique du communisme et de ses conséquences néfastes à l’époque du rideau de fer n’était pas du racisme , pourquoi voudriez vous que la critique de l’islam et de ses funestes conséquences dans les pays qui sont soumis à son joug soit du racisme ? 
    Lorsque , à l’époque du rideau de fer , on donnait à juste titre l’asile politique à des transfuges de l’est , c’était à des gens qui fuyaient le communisme . On ne donnait pas l’asile politique à des militants communistes convaincus ! Je suis tout à fait d’accord pour donner l’asile politique à des gens qui fuient les pays musulmans dans le but d’apostasier l’islam, mais tout à fait opposé à l’idée de le donner à des gens qui veulent installer en Europe une religion liberticide dont ils fuient, sans le savoir, les conséquences néfastes .
    L’asile politique à Ayaan Hirsi Ali : tout de suite ! L’asile politique à un imam : jamais !



  • docdory docdory 16 mars 2009 15:10

     @ Gazi Borat

    Qu’est-ce qui, à votre avis, à part le handicap énorme lié à la religion musulmane , pourrait expliquer que l’Algérie , pays aux riches ressources naturelles , ait une population fort pauvre et des libertés réduites à leur plus simple expression ?



  • docdory docdory 16 mars 2009 14:11

     @ Hans Lefebvre

     

    Il y a un conflit entre le droit d’asile , que personne ne conteste , et le principe de réalité .

    Sur les 6,7 milliards d’habitants de cette planète , au moins 2 milliards vivent dans des dictatures absolues dans lesquelles n’existent aucun espèce de droit de l’homme , et donc pourraient en théorie demander l’asile politique ( exemples : Iran , Corée du Nord , Arabie Saoudite , Afghanistan ) , et deux milliards vivent dans des pseudo-états de droits ( républiques bananières ou états apparentés ) . 

    Si ces deux milliards d’habitants sans droits émigraient en France , celle-ci se retrouverait avec une densité de population ridiculement élevée de 3636 habitants au km2 , s’ils se répartissaient dans l’union européenne , celle-ci se retrouverait avec une densité de population , certes moindre , mais néanmoins invivable de 572 habitants au km2 .

     Il est évident que la générosité et les grands principes sont confrontés à l’impossibilité matérielle de donner le droit d’asile à tout le monde .

     Par ailleurs , je constate que les pays déshérités que vous mentionnez sont soit des dictatures musulmanes ( Afghanistan , Somalie , Palestine, qui est une dictature musulmane dans la bande de Gaza ) soit des pays à moitié musulmans ( Erythrée ) . Plus généralement , les pays musulmans sont à la fois les pays ou la liberté est la plus restreinte , et les pays ou l’économie est dans un état catastrophique ( mis à part quelques monarchies pétrolières ) .

     La plupart des ressortissants de ces états, même s’ils les fuient, n’ont, malheureusement aucune intention , en arrivant en Europe , d’abandonner l’effroyable obscurantisme religieux à l’origine de leur malheur et de leur pauvreté !

    Pire , certains d’entre eux entendent imposer leurs dogmes aux européens, soit par les attentats ( Londres , Madrid ) soit par le meurtre ou les menaces de mort ( Théo Van Gogh , Redeker etc ... ) , soit par des procès ou des demandes d’accommodements prétendument raisonnables ( tribunaux de la chariah en Grande Bretagne , agents de police voilées , menus spéciaux dans les cantines etc ... ) .
     Il est de fait que bien peu d’entre eux ont l’intention , en arrivant en Europe , d’abandonner leurs " valeurs" musulmanes , qui sont à l’opposé absolu des valeurs de la République , ou de celles que défend , ou plutôt prétend défendre , l’union européenne ... Il est malheureusement de la responsabilité de tout politicien clairvoyant d’empêcher l’expansion dans l’UE de la religion musulmane, ce qui suppose de restreindre l’immigration en général , car on peut difficilement interdire seulement l’immigration en provenance des pays musulmans en autorisant celle en provenance d’autres pays .



  • docdory docdory 15 mars 2009 18:38

     @ Julius 

    Depuis la fin du bloc soviétique , l’OTAN n’a plus aucune raison d’exister . La France aurait du en sortir complètement après la fin du bloc soviétique !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité