• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 9 février 2009 15:43

     @ John Eastwood 

    Vous dites dans votre commentaire , je cite : " A moins que ce soit une manière détournée de faire la promotion de la laicité... " , comme si la promotion de la laïcité était une sorte d’activité honteuse !!! J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi l’idée de promouvoir la laïcité aurait quoi que ce soit de choquant dans une République constitutionnellement laïque . Seriez-vous par hasard anti-républicain ?



  • docdory docdory 9 février 2009 14:41

     @ Fouadraidden 

    La colonisation du Maghreb s’est terminée en 1962 , c’est à dire il y a 47 ans . Ne sont donc des " ex- colons " que les français qui étaient majeurs à cette époque-là ( on ne peut guère attribuer à un mineur une quelconque responsabilité colonisatrice , puisqu’ils n’avaient pas le droit de vote, et donc pas la possibilité de contester par le vote le statut des colonies ! ) . Sachant qu’à l’époque , la majorité était à 21 ans , seuls peuvent être qualifiés " d’ex-colons " les français de plus de 68 ans ! Ceux-ci ne devant guère représenter plus de 10 % de la population , on ne peut donc pas dire que les descendants d’immigrés vivent chez leurs ex-colons ...




  • docdory docdory 9 février 2009 14:31

     @ Leila 

    Les " racines " ( si tant est que ce terme ait un sens ) d’un enfant né en France sont , avant tout des racines françaises ! Certains veulent , sous prétexte de respect de la " culture d’origine " , empêcher, de fait , ces enfants de se sentir français comme les autres . Un exemple type est un scandaleux questionnaire sur les cantines scolaires envoyé par un établissement scolaire . Deux des questions posées aux parents étaient les suivantes :

    - Votre enfant prendra t-il les menus musulmans à la cantine ?

    - votre enfant suivra t-il le ramadan ?
    De quel droit un établissement scolaire ose t-il bafouer ouvertement la laïcité de la République avec de telles questions ?
    Il est ahurissant de constater que l’institution scolaire censée être laïque d’un pays constitutionnellement laïque s’arroge le droit de faire un questionnaire de police religieuse concernant des enfants dont la plupart sont français , nés sur le sol de France ! 
    Si un enfant de musulman ( qui n’est pas forcément un enfant musulman ) aime le jambon , est-ce à l’école de l’empêcher d’en manger ?
    Et si l’enfant veut manger à midi pendant le ramadan , est-ce aux surveillants de cantine de l’empêcher de manger et de boire ? Tout cela n’est pas le rôle de l’école de la République . Comment enraciner ces enfants dans une culture laïque si on ne les laisse pas bénéficier de la liberté qui est le corollaire de la laïcité ?



  • docdory docdory 9 février 2009 14:09

     @ Abgesciedenheit

    Les enfants nés sur le sol français sont français ( jus solis ) . On ne saurait donc considérer qu’il sont nés sur une terre étrangère , sauf à s’opposer aux valeurs de la République . Néanmoins , leurs parents , immigrés , doivent tout mettre en oeuvre pour faciliter leur assimilation .Ceci suppose pour les parents d’ attribuer à leurs enfants au moins un prénom français , d’éviter de regarder à domicile, devant ses enfants, les chaînes satellitaires non francophones du pays d’origine , d’adopter en général les coutumes françaises et les valeurs de la République française , et de veiller à ce que ses enfants parlent un français impeccable . 



  • docdory docdory 9 février 2009 13:41

     

    @ Med Zaher

    1°) Votre article ne précise pas si Mohamed VI préconise les mêmes restrictions onomastiques pour les citoyens marocains qui résident dans les autres pays de l’union européenne , ce serait intéressant de le savoir .

    2°) Il me semble que cette réglementation promulguée par le roi du Maroc n’est pas simplement faite à l’encontre des prénoms berbères , mais aussi de toutes les personnes d’origine marocaine qui ont des enfants aux Pays Bas ou en Europe et qui souhaiteraient donner , par exemple , des prénoms européens à leurs enfants . En effet , il est probable que de nombreux parents d’origine marocaine ou maghrébine qui voudraient , afin de favoriser leur assimilation , donner des prénoms européens à leurs enfants y renoncent en raison de pressions familiales importantes , et éventuellement de pression de voisinage dans des quartiers à forte composantes musulmanes . Certains de ces parents résistent à cette pression et donnent malgré tout des prénoms européens à leurs enfants .

    Cela ne convient probablement pas à Mohamed VI , prétendu " commandeur des croyants " , qui voudrait que la religion musulmane reste automatiquement et sans exception celle des descendants d’immigrants , même après plusieurs générations ! 

    3°) Cette mesure est a rapprocher des scandaleux " certificats de coutume " qui sont demandés par l’état-civil pour qu’une marocaine puisse se marier à un français non musulman . Or , les autorités consulaires marocaines refusent souvent de délivrer un tel certificat si le futur époux français ne leur délivre pas un attestation selon laquelle il s’est converti à l’islam ! Théoriquement , une marocaine à le droit de se marier si elle n’a pas pu obtenir ce certificat de coutume , mais ce fait est souvent ignoré des officiers de l’état-civil . Le scandale des certificats de coutume est dénoncé ici 
    A noter que le mariage d’un français non-musulman et d’une marocaine est considéré comme non-valable au Maroc , les deux époux , s’ils s’y rendent en voyage , encourent donc théoriquement tous les deux d’y être poursuivi pour adultère !!!

    4°) A une époque , les parents français devaient choisir comme prénom à leurs enfants soit les prénoms du calendrier , soit des prénoms de l’antiquité gréco-romaine . Cette limitation du choix des prénoms a été abrogée il y a une quinzaine d’années environ , ce qui a entrainé la multiplication des prénoms bizarroïdeset lourds à porter d’une part , et d’autre part un retard incalculable en ce qui concerne l’assimilation d’enfants d’ancêtres immigrés , qui , malgré trois ou quatre génération de présence sur le sol français , continuent à se voir attribuer des prénoms étrangers .

    A une époque , les enfants avaient trois prénoms , le premier étant le prénom d’usage .Ceci semble malheureusement tomber en désuétude . Il serait donc très utile que tout enfant né en France auquel serait donné par ses parents un prénom étranger ( y compris les prénoms anglais de série télé ) ait obligatoirement un deuxième prénom français commun choisi dans la liste abolie , afin qu’il puisse l’utiliser à l’âge adulte comme prénom d’usage , avec sur simple demande de sa part , un changement de l’ordre des prénoms de l’état-civil .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv