docdory

 @ Masuyer 

@ Masuyer
 " L’islam n’est pas une race , comme les juifs " dites vous ?
Mais c’est une erreur fondamentale de considérer les juifs comme une race ! D’une part , du point de vue scientifique , les races n’existent pas , d’autre part , être juif , c’est être de religion juive . L’enfant athée de parents juifs n’est pas juif , contrairement à ce que prétendant les idéologues racistes du temps de Hitler .
L’antisémitisme consiste à affirmer deux choses 
1°) les adeptes du judaïsme forment une race,
2°) cette race présente telles et telles caractéristiques qui en font " une race inférieure " .
C’est ainsi que l’antisémitisme se distingue de l’antisionisme , lequel consiste à réfuter l’idée qu’un dieu a attribué de toute éternité un droit de propriété sur une terre jouxtant la Méditerranée aux membres de la religion juive, et se distingue également de la critique des dogmes de la religion juive , qui est le droit de n’importe qui sur Terre à émettre n’importe quelle opinion sur n’importe quelle religion .
Les critiques que j’émet concernant les religions en général , et l’islam en particulier , sont des critiques contre des idées , mais qui ne sont pas des attaques personnelles contre les gens qui les tiennent pour vraies !

 @ Marsupilami

Fasciser l’adversaire est un des meilleurs moyens de ne pas répondre à ses arguments . 
Le fait d’être opposé à l’immigration dans un pays , les Pays-Bas , dont la densité de population écrasante ( 393 habitants au km2 ) est le quadruple de celle de la France , pays déjà en voie de surpeuplement , ne signifie en rien que l’on est d’extrême droite , c’est simplement une question de bon sens . Tout habitant supplémentaire aux Pays-Bas ne pouvant que se retrouver mal logé , ou au chômage , ou les deux , c’est inéluctable .
Les partisans de l’immigration sans restriction sont les premiers à protester contre les conditions de logement indignes, alors que ce mal logement est tout simplement du à l’absence de logement disponibles pour une population s’accroissant trop rapidement .
Geert Wilders , contrairement à l’extrême droite classique , ne soutient pas l’intégrisme religieux , alors qu’on a pu encore récemment s’apercevoir de la connivence des intégristes chrétiens desexcommuniés par le pape avec les thèses négationnistes , chères à l’extrême droite type Faurissojn , Dieudonné ou Le Pen ,
Geert Wilders , dans son film fitna , soutient les droits des homosexuels , ce qu’on ne verra jamais quelqu’un d’extrême droite , 
Geert Wilders s’oppose s’oppose aux islamofascistes du hamas alors que l’extrême droite française ( Soral , Dieudonné ) les soutient implicitement .
 Désolé , mais je ne vois vraiment pas ce qui peut te permettre de le qualifier d’extrême droite !

@ Eric 

Le politicien progressiste poursuivi en justice dont je fais mention est Geert Wilders , bien sûr .

 @ Eric 

Votre exposé semble manifester un certain relativisme culturel que je déplore . Je rappelle qu’il existe trois formes de relativisme culturel :

- le relativisme cognitif , selon lequel le " discours " scientifique est un " discours " parmi d’autre , qui n’est ni plus ni moins valable que d’autres discours d’autres cultures sur le monde ( la genèse , la cosmogonie des dogons ou des papous , etc ... )

- le relativisme esthétique selon lequel les symphonies de Beethoven n’ont pas plus de valeur que le dernier tube de " tecktonik " ou de rap , ou qu’une toile monochrome unie est une " oeuvre d’art " au même titre que la Joconde ,

-le relativisme éthique , déjà connu de Blaise Pascal .

 Vous prétendez qu’il y a un " progrès " des sciences sociales . Personnellement , je le conteste . Lire à ce sujet un des livres-phares de la fin du XXème siècle , celui de Sokal et Bricmont " impostures intellectuelles " ( édition Odile Jacob ), qui prouve de façon dévastatrice que ses prétendues " sciences " sont tellement fumeuses que la revue " scientifique " de référence en la matière est capable de publier un article bidon volontairement incohérent sans en modifier la moindre ligne ! 

 La corrélation entre religion et guerre saute aux yeux contemporains : le conflit israëlo palestinien , le conflit d’Irlande du Nord , de nombreux conflits en Afrique etc ... 

L’exemple du nazissme et du stalinisme ne tient pas : Hitler et Staline bénéficiaient d’un tel culte de la personnalité qu’ils étaient quasiment en leur temps des dieux vivants . Il s’agissait donc de phénomènes quasi-religieux . Par ailleurs , la devise des nazis était " gott mit uns " 

 Vous niez qu’il y ait un tsunami d’obscurantisme religieux à l’heure actuelle . Cependant , même si la pratique religieuse diminue , force est de constater que l’immixtion du cléricalisme dans les affaires publiques prend des proportions absolument insensées ces derniers temps .

 Auriez vous imaginé, il y a vingt ans, des subventions astronomiques de municipalités pour construire des mosquées , comme à Drancy ou à Créteil récemment ? Des discours scandaleusement cléricaux du Président de la République ? Une prétendue socialiste , Martine Aubry , instituer un apartheiud religieux dans ses piscines ? une municipalité de capitale régionale ( Lyon ) demander des avis " d’autorités " religieuses , et obéir à ces avis pour les menus des cantines scolaires ? Des élèves laïques d’origine arabe se faire tabasser par leurs condisciples parce qu’ils mangent durant le ramadan ? Auriez-vous imaginé qu’un politicien progressiste des Pays-Bas soit traîné dernièrement devant les tribunaux pour avoir tourné un film jugé blasphématoire ? Sortez un peu et essayez de vivre dans le monde réel !

 Oui , l’anticléricalisme se justifie de nouveau devant cet effarant réveil de l’obscurantisme . 

 @ San Kukaï

C’est amusant de constater comment un résumé tel que celui que vous citez peut avoir un effet subversif et dévastateur !