docdory

 @ Fouadraidden

Oui , ce sont des enfants de la République !

 @ Aurélien Péréol

Que veut dire le concept d’école laïque ? C’est qu’en définitive la République finance des écoles pour qu’elles soient des lieux de savoir d’une part , et d’apprentissage de la vie de citoyen libre de la République d’autre part. Les enfants vont dans un établissement d’enseignement pour y apprendre des connaissances , et pour y acquérir si possible la Raison et l’esprit critique , qui leur permettront d’agir plus tard en citoyens libres et responsables. Par conséquent , le savoir enseigné dans les écoles doit être un savoir conforme aux données acquises de la science ( lorsqu’il s’agit d’enseignement scientifique ) , et l’enseignement se doit d’être idéologiquement neutre .
Rien ne doit donc distraire un enfant qui entre dans une école de ce triple objectif ( connaissances ,Raison et esprit critique ) . L’Etat français se contente de constater que les écoles ne doivent en aucun cas être des lieux de propagande ni de manifestations publiques d’opinions . La République laïque constate qu’il n’y a pas de hiérarchies des opinions . Toutes les opinions religieuses , athées , philosophiques ou politiques doivent être logées à la même enseigne , c’est à dire s’arrêter à la porte des écoles . La République laïque ne reconnaît aucun culte ,selon l’article deux de la loi de 1905. Par conséquent ,les enfants qui entrent à l’école ne sont pas considérées par elle comme des enfants chrétiens , athées , bouddhistes , musulmans ,juifs , raëliens , , mais comme des enfants français , qui auront tous droit au même enseignement dans toutes les matières , dans la mesure de leurs capacités physiques et intellectuelles ,et sans qu’aucun autre critère ne devant entrer en ligne de compte.
 
Il faut lutter contre cette idée reçue selon laquelle des enfants de catholiques seraient des " enfants catholiques ", que des enfants de musulmans seraient des " enfants musulmans " ou les enfants de scientologues seraient des " enfants scientologues ". De même que l’enfant de communistes n’est pas un enfant communiste , l’enfants d’électeurs ségolénistes n’est pas un enfant socialiste , que l’enfant d’électeurs de l’UMP n’est pas un enfant Sarkozyste , que l’enfant de militants LCR n’est pas un enfant Besanceniste et que l’enfant d’électeurs frontistes n’est pas un enfant lepeniste . 

Un enfant qui entre à l’école ne doit être qu’une seule chose : un enfant français, futur citoyen libre de la République , au milieu d’autres futurs citoyens de la République dans un esprit d’égalité et de fraternité . En ce sens , les enfants ne sauraient être des vecteurs , consentants ou non , de propagande politique ou religieuse au sein de leur école . Il n’y a donc pas à admettre donc de manifestations publiques d’opinion religieuse ou politique dans leur tenue vestimentaire , ni voile , ni kippa , ni croix ou autres signes religieux ostensibles , et pas non plus de T shirts à l’effigie de Le Pen , Sarkozy , Besancenot , Royal , Marie Georges Buffet, etc ... L’école , par sa neutralité , doit offrir aux enfants , par l’acquisition des connaissances , de la Raison et de l’esprit critique , la possibilité intellectuelle d’adopter ou de refuser librement , arrivés à l’âge adulte, les options politiques , idéologiques ou religieuses de leurs parents , quelles qu’elles puissent être .

J’ajoute enfin que leur tenue vestimentaire ne devrait pas non plus comporter de propagande publicitaire , devraient donc être également bannis les sigles de marque ostensiblement visible !

 PS 

Au fait , sait on quel a été le sort judiciaire du coupable des coups de couteau ?

 Cher Paul Villach

Certes , s’il faut se féliciter de cette décision du tribunal , il vient immédiatement à l’idée des esprits tâtillons comme le mien de comparer le préjudice moral de cette enseignante ayant miraculeusement échappé à la mort , évalué par le tribunal à 15 000 euros , au " préjudice moral " (?) dont a bénéficié Bernard Tapie , qui était, si je ne m’abuse, de 45 000 000 d’euros ( sauf erreur de ma part ) . Judiciairement , on est mieux considéré d’avoir un coup de canif dans son portefeuille que d’avoir des coups de poignards au thorax !

Dans les deux cas, le contribuable paiera la facture . On aurait aimé que les personnes alertées par cette enseignante et n’ayant pas réagi de façon appropriée la paient de leur propre poche , ou au moins écopent de sanctions administratives lourdes !

 @ Zalka 

Je n’affirme pas que ça a complètement disparu , mais que c’est en voie de disparition à brève échéance .