• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 novembre 2008 16:15

     @ Le chat 
    Sans compter le projet ( dont j’espère qu’il avortera) de mosquée géante de Londres , qui en ferait l’édifice religieux le plus énorme de toute l’Europe, grâce à la complicité du très islamophile ancien maire de Londres ( Ken Livingstone ) qui n’hésita pas à faire l’accolade naguère à l’infâme Al Qardawi !



  • docdory docdory 17 novembre 2008 16:06

     

    @ Avatar

    Il existe plusieurs catégories philosophiques d’athéisme :

    -l’athéisme négatif , qui consiste à déclarer : " je ne crois pas qu’il existe un ( ou des ) dieu(x)

    -l’athéisme positif , qui consiste à déclarer : " je crois que dieu ( ou les dieux ) n’existe(nt) pas

    -l’athéisme dogmatique , qui consiste à déclarer " je suis certain que dieu ( ou les dieux ) n’existe(nt) pas .

    On peut rapprocher de l’athéisme l’agnosticisme , qui consiste à refuser de répondre à cette question ,et également l’attitude philosophique qui consiste à dire que la question " croyez-vous que dieu existe " n’a strictement aucun sens ( c’est personnellement mon option philosophique , que je pourrais qualifier d’asémiothéisme ) Cette option consiste à dire : 1°) croire consiste à admettre pour vrai quelque chose dont on n’a pas la preuve , ce qui est , pour le rationaliste que je suis , absurde . 2°) On ne peut se prononcer que sur les choses préalablement clairement définies . La notion de dieu n’étant pas définie , se prononcer à son sujet n’a strictement aucun sens !

    L’inscription sur le bus londonien , en indiquant le mot " probably " , satisfait la grande majorité des athées et des agnostiques , en prenant une position non dogmatique sur la question . Il faut être de mauvaise foi pour prétendre que cette affiche traduit une " croyance " ( celle des athées dogmatiques , qui sont certains que " dieu" n’existe pas ) .

    Cette campagne publicitaire est d’une nécessité vitale au Royaume Uni , ou sont actuellement officialisés des tribunaux de la charia , et ou un apartheid religieux va être créé dans les toilettes des JO de Londres 2012 

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45548

    Ce type de campagne va bientôt devenir nécessaire en France , si le prosélytisme religieux agressif continue à se développer .



  • docdory docdory 17 novembre 2008 15:28

     @ Gargamel

    Il paraît que la langue maternelle de Georges Soros , le magnat de la finance , est l’espéranto ( il serait une des deux mille personnes dans le monde à avoir l’espéranto pour langue maternelle ! ) . Ça ne l’a pas empêché de devenir milliardaire ( même si je n’ai aucunement l’enthousiasme de Krokodilo concernant l’espéranto ) . 

    On peut donc parfaitement devenir riche , même si l’on parle espéranto !



  • docdory docdory 17 novembre 2008 14:57

     @ Krokodilo

    Je crois que ce prurit législatif restera de toutes façons lettre morte, si j’en juge par les aptitudes linguistiques du corps médical en général, dont le niveau d’études est équivalent à celui des magistrats.
    Si la plupart des médecins parviennent à comprendre dans les grandes lignes un article médical en anglais dans " the lancet " , fort peu nombreux seraient ceux capables de comprendre une communication scientifique médicale en anglais dans un congrès anglophone , encore moins nombreux ceux qui pourraient intervenir en anglais dans un tel congrès . Quand à ceux qui peuvent comprendre la plainte d’un malade anglophone , se faire comprendre de lui , écrire une lettre en anglais à un confrère anglais, et traduire leur ordonnance en anglais correct , ils ne doivent pas excéder 10 ou 20 % du corps médical .
    Nombre de mes patients anglophones , lorsqu’ils se rendent aux urgences du CHU de ma ville , se plaignent qu’aucun médecin n’a pu comprendre ce qu’ils disaient !
    Gageons que cette réforme fera un flop , il faut bien recruter des magistrats , mais si les futurs postulants à la magistrature doivent être en mesure de participer à une discussion juridique en anglais , on n’en formera jamais suffisamment , sauf à n’exiger qu’un niveau d’anglais très basique , qui , dans ce cas , ne servirait à rien , ou à faire dix heures de cours d’anglais par semaine en fac de droit , au détriment du temps d’apprentissage du droit !
    Personnellement , je pense qu’il vaut mieux , pour une justice de qualité, des juges qui s’y connaissent bien en droit que des juges susceptibles de parler anglais . on ne peut pas tout savoir, ill faut se concentrer sur l’essentiel !



  • docdory docdory 17 novembre 2008 12:05

     @ Krokodilo
    Pour information , j’ai retrouvé ( avec la plus grande difficulté ) ce qui semble le dernier état de la législation sur les poids et mesures : les vendeurs d’ordinateur sont dans l’illégalité la plus totale : ils ont l’obligation légale de traduire les pouces en centimètres si l’article d’importation est vendu en pouces . Ils ont également l’obligation de faire figurer les tailles d’écran en centimètres sur leurs catalogues . Encore une fois , la loi est ouvertement bafouée . Il faut dire que les amendes pour non respect du système métrique sont dérisoires , il faudrait que ce soit réactualisé !
    http://admi.net/jo/dec61-501.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv