docdory

 @ Annie 
On ne peut pas imaginer que quelqu’un en possession de toutes ses facultés mentales puisse choisir délibérément de mettre une burqa . Soit cette personne y est contrainte par son entourage , et c’est du devoir de notre pays de la libérer de cette contrainte , soit elle est aliénée , et a besoin dans ce cas de soins psychiatriques .

 @ Romain Desbois 
C’est le peuple souverain , par l’intermédiaire de ses représentants , qui est censé décider de ce qui trouble l’ordre public . Pour cela , il doit se baser sur la Raison et sur la déclaration des droits de l’homme.
C’est l’ingéniosité de notre constitution , de mettre en préambule la déclaration de 1789 , et d’instituer un Conseil Constitutionnel veillant à ce que les représentants du peuple ne votent pas des lois contraires aux libertés élémentaires.
Les créateurs de la DDH étaient probablement conscient de l’adage pascalien " vérité en deçà des Pyrénées , erreur au delà ." L’ordre public était à une époque que des homosexuel(le)s ne s’embrassent pas dans la rue , maintenant il a changé ( il arrive à l’heure actuelle , rarement , que l’on voie des homosexuel(les) s’embrasser dans la rue ) . L’ordre public , il y a quarante ans , était que les vitesses n’étaient pas limitées , pas plus que l’alcoolémie . L’ordre public a changé ,avec de nombreuses vies sauvées. Des homosexuels qui s’embrassent dans la rue n’entraînent aucun préjudice sérieux , des ivrognes roulant à fond de train en provoquent . C’est donc la Raison , éclairée par la DDH de 1789 , qui fait que les homosexuel(le)s peuvent s’embrasser dans la rue et que l’on ne peut plus foncer ou être bourré en voiture .
La liberté religieuse ,comme les autres libertés , ne saurait être illimitée. Je pense qu’il est extrêmement préjudiciable pour un enfant , dans la France de 2008 , d’avoir une mère affublée d’une burqa . Je pense qu’une femme accoutrée d’une burqa a une probabilité définitivement égale à zéro de trouver du travail dans cette tenue et donc de subvenir à ses besoins , ce qui l’oblige à vivre d’allocations payées par les citoyens de ce pays . Rien que cette double constatation justifie l’interdiction pure et simple de cet accoutrement liberticide .

 @ Romain Desbois

cet article de la déclaration universelle des droits de l’homme s’oppose à l’article 10 de la déclaration française des droits de l’homme de 1789 , je cite :

Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. 

Personnellement , je trouve que la déclaration française des droits de l’homme est bien meilleure que la DUDH de 1948 , elle est plus claire , plus concise , et moins ambigüe.

Si l’on se place du point de vue de la déclaration universelle , quelqu’un qui voudrait rétablir les religions précolombiennes et construire des pyramides du haut desquelles des prêtres extrairaient en public les coeurs d’êtres humains vivants serait en droit d’accomplir ce rituel pour la seule raison qu’il s’agit d’un rituel religieux !!!

De même il existe en France quelques adeptes d’une religion , le satanisme , adeptes qui font épisodiquement des saccages rituels de cimetière . selon vous et selon l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme , il faut les laisser faire !
La déclaration française de 1789 met sagement une limite aux rituels religieux , celles fixées par l’ordre public . Interdire la burqa est une simple mesure de bon sens en faveur de l’ordre public ,ordre public qui prévoit le respect de l’égalité des sexes , de la dignité , de la fraternité et de la liberté des êtres humains . Comment peut-on ressentir de la fraternité avec quelqu’un qui méprise tellement ses concitoyens qu’il leur cache son visage !

On pourrait éventuellement discuter s’il n’y a pas une certaine prudence des rédacteurs de la DUDH qui parlent d’accomplissement des rites et non pas d’accomplissement de TOUS les rites ! Mais l’hypothèse la plus plausible est que cet article a été tout simplement bâclé dans sa rédaction, ou plus probablement fait l’objet d’un compromis hâtif et dévastateur avec des représentants de sociétés théocratiques obscurantistes .

 @ Nobody knows me
Il n’y aurait pas autant de reconduites à la frontière si une fraction des musulmans n’avait pas refusé obstinément de faire l’effort de s’assimiler à la société française , contrairement à toutes les précédentes vagues d’immigration , et ne passaient pas leur temps à essayer d’imposer leurs coutumes obscurantistes au lieu de vivre comme tout le monde !
Cet obscurantisme forcené de la part d’une fraction des musulmans ne rend pas service à la majorité d’entre eux qui n’en ont rien à foutre de ces bondieuseries grotesques , mais qui en subissent les conséquences , ainsi que d’autres populations immigrées qui cherchent, pour la plupart, à devenir au plus vite aussi français que les français .

 @ Rage 
je ne comprend rien à votre commentaire . 
Avec le nouveau système , il suffit de trouver cinq bons numéros au lieu de 6 sur un total de 48 numéros ( ou 49 , je ne sais plus ) . Il y a donc 48 fois plus de chance de gagner avec le nouveau système qu’avec l’ancien , si mes souvenirs de statistiques sont justes ...