docdory

 @ nobody knows me . 
Vous ne répondez pas à mon argument sur la montée de l’islamofascisme . Sans doute parce que vous ne pouvez rien répondre ...

 @ Annie 
Rien ne permet de penser que la cour européenne des droits de l’homme s’oppose à cette loi . Si elle le fait , il faudrait sérieusement remettre en question l’adhésion de la France à cette cour

 @ Blaise 

Voilà un projet de loi éminemment progressiste qui, je l’espère , sera voté à l’unanimité par le parlement .
Certains prétendent que les droits de l’homme s’y opposent. Or , la déclaration des droits de l’homme ( la vraie , celle de 1789 ) stipule :
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.

Or , nous sommes en train d’assister à l’échelle européenne à la montée d’un fascisme d’un nouveau genre , l’islamofascisme , dont la burqa et le niqab sont des manifestations . 
Quand je vois une femme en burqa ou en niqab au super marché , je ressens le même malaise que devaient ressentir dans les années trente les démocrates allemands lorsqu’ils voyaient défiler des nazis en chemise brune.
Le progrès effarant de l’obscurantisme en France est un trouble grave à l’ordre public , et doit donc être combattu par la loi . Le " laisser-faire " n’est plus de mise ( on voit ce qu’il a donné pour la finance mondiale)
Par ailleurs , circuler en burqa ou en niqab est un acte de provocation et d’agression contre ses concitoyens , envers lesquels on affiche par cette tenue le mépris et le rejet le plus absolu . Si ce n’est pas un trouble à l’ordre public , qu’est-ce que c’est ?
Cela dit , ce ne sont pas les femmes qui devraient aller en prison , mais plutôt leur mari . Je pense toutefois que l’amende est suffisamment dissuasive sans qu’il y ait besoin d’encombrer encore plus les prisons .

 @ Christoff M 
Il y a toujours une grande difficulté pour les petits emprunteurs , crise financière ou pas crise. 
Je me rappelle quand je me suis installé en 1986 comme médecin généraliste, la grande difficulté ( quelque peu humiliante ) que j’ai eu à obtenir 40 000 francs de prêt de la part de ma banque ( la BNP ) , il a fallu 1 mois de négociations , plus une caution parentale , alors que je n’avais jamais été à découvert de ma vie .
Depuis 1986 , je ne me suis donc abaissé qu’une seule fois à refaire un crédit , c’est lorsqu’il a fallu acheter ma maison en 1998 ( à l’époque , une maison avec jardin n’était pas très chère , 790 000 F ). 
Dernièrement , j’ai du acheter une voiture neuve pour remplacer mon ancienne Clio . Je l’ai achetée au comptant avec l’argent que j’avais régulièrement économisé en prévision de cet achat pendant toute la durée de vie ( 10 ans ) de ma Clio . Je n’ai fait aucun crédit depuis 1998 , et je ne prévois pas d’en faire dans un avenir prévisible ( toute demande de crédit me paraissant humiliante depuis ce premier crédit de 1986 ) . Aucune restriction au crédit ne saurait plus me toucher ! Quand j’ai besoin de quelque chose de cher , j’attends tout simplement d’avoir assez d’argent pour me le payer , sinon, je m’en passe !
Cela dit , la difficulté qu’il y a à obtenir le moindre crédit de la BNP n’est peut-être pas étrangère au fait que cette banque semble actuellement un peu moins mal en point que les autres .

 @ Rage
Ces krachs boursiers ne concernent que ceux qui sont assez fous pour mettre leurs économies dans des actions . Pour le citoyen lambda , dont je fais partie , qui n’a jamais acheté une action de sa vie , ces krachs n’ont aucune espèce d’importance .
Après tout , j’ai déjà vécu deux krachs boursiers , celui de 1987 et celui après le 11/09/2001 , or aucun de ces deux krachs ne m’a coûté le moindre centime . Il n’y a donc aucune raison pour qu’il en soit autrement avec le krach actuel !!!