docdory

 @ Nobody knows me 
Tout à fait . Ceux qui font des articles sur des organisations mafieuses ont intérêt à écrire sous un pseudonyme .

 @ Sylvain Rakotoarison
Bien qu’ayant commis vingt quatre articles sur Agoravox ( et quelques autres sur riposte laïque ) , je ne me considère pas comme un journaliste citoyen , mais comme un éditorialiste citoyen . Un journaliste va faire des reportages , des interviews ,des enquêtes etc ...toutes choses que je ne fais pas ( sauf lorsque je met à l’appui de mon argumentation des documents officiels , après les avoir recherchés ) . Un éditorialiste fait une analyse des faits récoltés par d’autres et émet son opinion personnelle sur ces faits .
Si je rédige ces articles anonymement , c’est que les opinions que je soutiens dans certains d’entre eux pourraient me valoir des menaces importantes . Nous vivons dans une époque de montée d’un fascisme , le fascisme islamique , que je dénonce dans quelques uns de mes d’articles et de mes commentaires . D’autres que moi ont été assassinés pour avoir dénoncé cette montée du fascisme ( Pym Fortuyn , Theo Van Gogh ) , certains doivent se cacher ( Salman Rushdie , Ayaan Hirsi Ali , Redeker ) , enfin d’autres ont eu de coûteux procès ( Houellebecq, Charlie Hebdo ) .
Ce sont les Voltaire de l’époque moderne . Voltaire écrivait sous un pseudonyme . S’il ne l’avait pas fait , il est probable qu’au début de son activité d’écrivain , quelqu’un ou bien l’Etat lui aurait fait la peau . Théo Van Gogh aurait-il réalisé son film sous un pseudonyme qu’il serait probablement en vie actuellement ...
J’ajoute que le développement des opinions radicales sur internet est largement due au fait que les journalistes officiels s’autocensurent lourdement sur certains sujets . Je suis persuadé que nombre de journalistes radios et télé pensent in petto que l’islam est un obscurantisme effroyable , et que la réception de Benoît XVI par Sarkozy est scandaleusement anti-laïque , mais ne le diront pas car ils seraient virés immédiatement , et feraient dans certains cas l’objet de menaces ( cf le rédac ’ chef de France Soir , limogé dès la publication des caricatures de Mahomet par son journal .)
Enfin , exerçant une profession dans lequel le devoir de neutralité est absolument strict , il est de la première importance que mes patients ignorent tout de mes opinions , d’où nécessité supplémentaire de l’anonymat , sans lequel je m’interdirais de les exprimer publiquement .
Pour cette raison , je cesserais d’écrire sous mon pseudonyme dès que j’aurais atteint l’âge de la retraite , dans quatorze ans .

 # Pierre Meur

Personnellement , je trouve la Déclaration française des droits de l’homme de 1789 beaucoup plus claire , plus satisfaisante , et pour tout dire bien plus universelle que la déclaration universelle de 1948 .

Si l’on considère l’article premier de la déclaration des droits de l’homme , que vous mentionnez dans votre article :

Article premier : "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité" ,

on est frappé par l’ambiguïté qui en résulte : certains êtres humains sont privés de raison ( arriération mentale , Alzheimer , maladies mentales grave etc ...) cessent-ils pour autant d’être définis comme des êtres humains ? . D’autres sont privés de conscience ( comateux , états végétatifs , etc ...) Sont-ils pour autant exclus du bénéfice des droits de l’homme ?

Votre article me gène , car , comme vous ne le savez peut-être pas , la prétendue Commission des droits de l’homme de l’ONU essaie par tous les moyens d’instaurer un délit de blasphème à l’échelle planétaire , comme je l’ai démontré ici :

http://www.ripostelaique.com/Fitna-l-ONU-veut-etablir-une.html

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38190

Votre article , malheureusement , reprend ( involontairement ? ) le genre d’arguments qu’utilisent ces nouveaux fascistes " politiiquement corrects " pour parvenir à leurs tristes desseins...

 Cher Paul Villach
Votre article m’a donné soif !! Malheureusement , il n’est que neuf heures du matin . Vivement ce soir que j’en boive une ...

 @ Cambronne 
La question est : " oui ou non ( comme je l’ai démontré dans mon article cité en référence ) la France sacrifie t-elle ses soldats en Afghanistan pour les intérêts d’une république islamique ? "