docdory

 Cher Paul Villach

J’ai une vision quelque peu différente de la façon dont Sarkozy maltraite la laïcité . 

Son concept fumeux de laïcité "positive" s’oppose à l’évidence à une laïcité qu’il qualifierait de " négative " . Cette laïcité " négative " selon Sarkozy , est résumée par l’article 2 de la loi de 1905 : " la République ne reconnaît , ne salarie ni ne subventionne aucun culte " ( phrase grammaticalement négative ) 

Sarkozy voudrait en fait , dans le cadre de sa politique de rupture , substituer à cette phrase , en " toilettant " la loi de 1905 , la phrase " la République reconnaït , salarie et subventionne tous les cultes " ( un peu comme le statut rétrograde d’Alsace-Moselle avec lequel il faudra un jour en finir ) .

Loin de soutenir la chrétienté contre l’islam , Sarkozy essaie de copiner avec les deux , mais aussi avec beaucoup d’autres religions .

En témoignent les faits suivants :

- Discours de Riyad , équivalent du discours de Latran à l’intention cette fois-ci des musulmans

- Présence de Sarkozy au " dîner de rupture de jeûne " à la mosquée de Paris

- présence de Sarkozy au dîner du CRIF ( que faisait le président d’une République laïque dans des banquets confessionnels , on se le demande ! )

- copinage éhonté avec l’église de scientologie : avant son élection , Sarlozy avait reçu en grande pompe le pape en second de cette religion , l’acteur Tom Cruise . Il est curieux de constater que , alors que cette église est poursuivie pour escroquerie en bande organisée , le parquet avait tout fait pour que ce procès n’ait pas lieu ...

- copinage avec le bouddhisme : le fameux temple bouddhiste à l’inauguration duquel Mme Carla Sarkozy s’était rendu en compagnie du Dalaï Lama avait vu dans un premier temps son permis de construire refusé par le préfet , en raison d’infractions à la " loi-montagne " . Curieusement , ce refus préfectoral de permis de construire a rapidement été contourné .

Quel sont les buts poursuivis par Sarkozy dans sa politique polycléricale et antilaïque ?

1°) Chaque religion étant un gisement d’électeurs , il espère récupérer quelques électeurs naïfs dans chaque culte . Ce pourrait être un mauvais calcul , car les électeurs laïques ou athées pourraient se détourner de lui pour voter pour le PS . Néanmoins , il sait très bien que le PS fait quasiment la même chose et foule des pieds la laïcité dès qu’il y a possibilité de grappiller des électeurs ( il paraîtrait même , bien que j’ai du mal à le croire , que Delanoé assistait à un des discours de Benoit XVI !!! ) . Les véritables laïques ont autant de mal à voter pour le très antilaîque PS que pour Sarkozy

2°) Diviser pour mieux régner : on sait que dans chaque parti existe quelques moutons noirs qui méprisent la laïcité ( à gauche , Martine Aubry , Edmond Hervé et bien d’autres , à droite le maire de Drancy qui a fait payer une mosquée par sa commune ) . Tenir des propos ouvertement antilaïques lui permet de donner un coup de pied dans la fourmilière .

3°) Noyer le poisson : quand les médias se focalisent sur la laïcité , ils oublient de parler du désastre que constitue pour la France la quasi-totalité de la politique de Sarkozy .

4°) Enfin , j’y vois une dernière raison , d’ordre psychologique cette fois-ci : la personnalité de Sarkozy , qui a gardé des traits profondément infantiles . La politique de rupture qu’il prétend mener ressemble au comportement d’un enfant qui , venant de recevoir un jouet , n’a de cesse de le casser pour voir ce qui va se passer . L’air de défi méprisant qu’il prend lorsqu’il fait ostensiblement un signe de croix devant les caméras , est le même air de défi qu’a un enfant qui essaie de s’opposer à une autorité . En l’occurrence , il s’oppose à l’autorité de la Constitution , la seule à laquelle il soit en principe soumis , Constitution qui stipule :" ARTICLE PREMIER. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale " . Les discours antilaïques à répétition qu’il prononce très anticonstitutionnellement , sont un défi qu’il jette à la face de la République .

Quels que soient les motifs de l’acharnement antilaïque insensé de Sarkozy depuis qu’il est au pouvoir , il est certain que Sarkozy viole ouvertement la Constitution et la loi de 1905 , dont il est , en tant que Président , chargé avant tout de veiller au respect . (ARTICLE 5.  Le Président de la République veille au respect de la Constitution.)

Comme le dit la Constitution : " ARTICLE 68.  Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours. "

On attend toujours que le PS ou le Modem demande la saisie de la Haute Cour pour ces manquement manifestes et répétés du Président à ses devoirs . Même si cela n’a aucune chance d’aboutir , ça aurait de la gueule , politiquement parlant !