docdory

 @ Tous 

Personne n’a souligné le courage moral dont on fait preuve ces deux écoliers britanniques , qui ont compris que l’enjeu de ce qui se tramait dans ce " cours d’éducation religieuse " n’était rien d’autre que leur liberté et leur droit imprescriptible d’avoir leurs propres opinions .
Oui , il méritent la reconnaissance de tous ceux qui luttent pour la liberté dans ce monde , car à 11 et 12 ans , ils ont compris qu’il valait mieux être puni debout qu’obéir à genoux !

 @ Blaise 
Merci pour cet article instructif . Il faut se pincer pour être sûr qu’on ne fait pas un cauchemar .
Il existe en France une clique malfaisante qui milite en faveur de l’instauration de " l’enseignement du fait religieux " dans les écoles , au nom , sans doute , du politiquement correct . 
Cet événement britannique démontre avec une clarté aveuglante qu’il faut s’opposer avec la dernière énergie à tout enseignement du " fait religieux " dans les écoles de la République , enseignement qui ne peut qu’aboutir à ce genre de scandale .
Les seules questions religieuses qui doivent être abordées en classe doivent l’être en cours d’histoire , puisque nombre d’événements historiques résultent de conflits religieux . Ne devraient être abordés en cours que les questions religieuses permettant de comprendre certains faits historiques , l’enseignant devant clairement insister sur le caractère légendaire des prétendus " faits " religieux , et bien faire la différence entre ceux-ci et les faits scientifiques ou historique .
De même , les religions doivent être abordée d’un point de vue philosophique et critique en cours de philosophie en terminale . 
Bien entendu , il serait d’un intérêt capital de savoir si ces " travaux pratiques de religion " sont au programme dans toutes les écoles britanniques , ou s’il s’agit d’une idiosyncrasie débile de cette seule école , résultant de la fantaisie irresponsable d’un professeur ou d’un directeur d’école , et ne correspondant à aucun programme officiel . Quelqu’un a t-il des renseignements à ce sujet ?

 @ Paul Villach
L’histoire ne dit pas si ce sont les enfants eux-mêmes qui ont collé et classé les photos sur les panneaux d’exposition , auquel cas , s’il y avait une trentaine de photos par expression ( autant que d’élèves ) l’institutrice n’a peut-être tout simplement rien vu ? 
Evidemment , si c’est l’institutrice elle-même qui a collé les photos , son cas est plus délicat , quelque soit l’opinion qu’on puisse avoir de NS ....
Quoi qu’il en soit , il y a fort à parier que cette pauvre institutrice devra , à son grand regret , quitter le climat agréable et l’école primaire d’Albi ( Tarn ) pour une région moins avenante . L’école communale de Bergues ( 59 ) aura t-elle une nouvelle institutrice pour la rentrée scolaire ? .... Une future cliente pour une caravane à frites bien connue !

 @ Henry Moreigne 
Si je comprends bien , la justification de ces atteintes à la vie privée et aux libertés est la lutte contre le terrorisme . 
Dans cette hypothèse , il n’est pas inutile de comparer quelques chiffres annuels de mortalité évitable dans le monde :

- Tabac : 5 400 000 morts ( les attentats du 11 / O9 / 2001 ont donc fait autant de morts que 8 heures de tabagisme mondial )

- SIDA : 3 000 000 morts 

- alcool : 2 300 000 morts 

- tuberculose : 2 millions de morts 

- Accidents de la route 1 200 000 morts

- Paludisme : 1000 000 morts 

Si l’on prend l’année 2001 comme année noire du terrorisme , les attentats du 11/09/2001 ont fait un peu moins de 3000 morts . en moyenne annuelle ça ne doit guère excéder en général 1000 ou 2000 morts .
 Autrement dit , le risque de périr dans un acte de terrorisme est un risque anecdotique , du même ordre que le risque d’être foudroyé dans un orage . Par conséquent , réduire les libertés et la vie privée pour un risque de terrorisme malgré tout infinitésimal est un scandale .

 @ Lilian Massoulier
Si Sarkozy compte sur cette libération inespérée pour remonter dans les sondages , je pense qu’il se fourre le doigt dans l’oeil ! 
A part Lerma , cela m’étonnerait que qui que ce soit en France croie un seul instant que Sarkozy y soit pour quelque chose !