docdory

 @ Xyuss 

 "Des pays libéraux ,, je n’en connais aucun " , dites vous ? Ah bon ? J e vais donc vous rafraîchir la mémoire : les USA , le Royaume Uni , le Canada , l’ensemble des pays de l’union européenne , l’Australie etc ...

Si on avait pu faire un interview post-mortem de Karl Marx , il aurait affirmé que l’URSS et les autres pays communistes n’étaient en fait pas réellement communistes .

Dans un pays musulman comme l’Algérie , les catholiques servent de bouc émissaire à l’Etat ( si tout va mal en Algérie , c’est que l’islam n’est pas correctement appliqué , diront ceux qui ont le pouvoir : ça permet d’éviter la question de leur incompétence )

 @ Serpico

On sait bien que vous êtes contre la laïcité ...

 @ Graysop 

Je comprends votre point de vue . Néanmoins il faut relativiser la notion de " bon travail " . Prenons un exemple médical hypothétique : un enfant apparemment mort-né est réanimé avec un acharnement extrême malgré l’opposition des parents à la poursuite de cette réanimation . L’enfant a fini par être réanimé , mais est resté dans un état d’arriération profonde à l’état de " quasi-légume " toute sa vie , avec des conséquences sociales épouvantables pour ses parents dont la vie aura été totalement anéantie . Les médecins auront peut-être fait " du bon travail " sur le plan médical , mais sur le plan social le résultat aura été absolument catastrophique . 

Il en est de même pour le jugement de Lille . Même s’il s’agit ( ça reste à prouver ) d’un jugement irréprochable sur le plan de la " technique juridique " , qualifier la virginité de la mariée de " qualité essentielle " équivaut dans l’esprit du public à qualifier la non virginité de la mariée de " défaut essentiel " , ce qui revient à insulter juridiquement les millions de femmes qui arrivent non vierges au mariage !

 @ High Hopes 

Je persiste à penser que , d’un tribunal à un autre , la même affaire sera jugé différemment , en fonction d’interprétations diverses de divers textes de lois . Cette même affaire aurait très bien pu être jugée de façon complètement différente à Brest ou à Marseille . Il appartient donc aux juges , qui jugent au nom du peuple français , de choisir une interprétation des textes qui soit suffisamment consensuelle . Juger que la virginité est une qualité essentiel équivaut à juger que l’absence de virginité est un défaut essentiel , et c’est donc exprimer une opinion profondément réactionnaire qui va à l’encontre de la société dans laquelle ce juge vit .

 @ Paul Villach

Que le mot réseau est mal choisi dans la bouche d’un Ministre de la Justice . Cela évoque quelque chose d’obscur et de tentaculaire , comme une pieuvre ? ...

Le " Paris Match " en photo illustrant votre article met en titre : " Rachida Dati : le visage de la France qui change " . Pour ce qui est de Rachida Dati , elle vient , dans l’affaire de l’annulation de mariage pour non virginité du TGI de Lille , de battre un record de vitesse de changement d’avis . Comme disait le regretté Edgar Faure : ce n’est pas la girouette qui tourne , c’est le vent !